ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 170 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А75-5870/2009 от 25.05.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (далее –  ООО «ТехАльянс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегионское Специализированное Монтажное Управление» (далее – ООО «МСпМУ») о
Решение № А40-12606/10 от 25.05.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэропорт Сургут» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 о признании незаконным решения от 15.07.209 г. № 15-11/443490 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Решение № А40-3713/10 от 19.05.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Филип  Моррис Сэйлз энд Маркетинг»   к Межрегиональной ИФНС России по КН № 3 о признании недействительным Решения от 30.09.2009 г. № 03-1-31/17 в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5,6, 10, 12 и 13 Решения, содержащих доначисления налогов, пеней и штрафов в общей сумме 129. 355.
Постановление № 04АП-1493/10 от 17.05.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области - обратился с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «Сибстройтехмонтаж» задолженности по уплате налогов, пеней и налоговых санкций в размере 15461679,14 руб.
Решение № А40-1880/10 от 13.05.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Контакт Кирилова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения № 11-13/54789 от 27.11.2009 г., вынесенное ИФНС России № 25 по г. Москве и об обязании возвратить излишне
Решение № А40-8556/10 от 12.05.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «ЭЛСИ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 6 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 13-12/257 от 02.11.2009 г.
Постановление № А45-25418/2009 от 06.05.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармакон» (далее - ООО «Фармакон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) об отмене постановления от
Постановление № А75-9521/2009 от 27.04.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый класс» (далее – ООО «Первый класс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
Решение № А56-8369/2010 от 26.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация «Руан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Калининского района г.Санкт-Петербурга о признании незаконным решения конкурсной комиссии Администрации Калининского района
Решение № А56-15505/2010 от 20.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАСО "ЭРГО Русь" в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд о взыскании с ОАО "РОСНО" 29090,08 рублей – страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.05.2008 автомобилю марки «Рено», государственный
Постановление № А75-3083/2009 от 20.04.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югпромстрой» (далее – ООО «Югпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстрой» (далее – ОАО
Решение № А73-3008/2010 от 19.04.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Правительство Хабаровского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным пункта 3 решения № 11
Решение № А40-11662/10 от 19.04.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО « Ловейн» к ИФНС России № 13 по г. Москве о признании недействительными решений № 16/68 об отказе в о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению от 12.08.2009 года, № 16/609 от 12.08.09 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об
Решение № А71-2535/10 от 14.04.2010 АС Удмуртской Республики
установил: РО ФСФР проведена проверка представленных ООО «Евромилк» документов, в связи с приобретением более 30% акций (85 631631 обыкновенных акций) ОАО «Кезский сырзавод» на соответствие представленного Добровольного (обязательного) предложения от 16.11.2009г. требованиям законодательства РФ об
Решение № А40-3558/10 от 13.04.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом заявления ООО «Шаланда-М» об исправлении опечатки, иск заявлен ООО «Шаланда-М» к ИФНС России № 7 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании действительными: Решение, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве в отношении общества с
Решение № А56-14465/2010 от 13.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОСАО «РЕСО-Гарантия» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 8 807 рублей 65 копеек – страховое возмещение вреда, причинённого в результате повреждения автомобиля Peugeot 407,
Постановление № 12АП-690/10 от 12.04.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании суммы задолженности по договору от 26 мая 2006 года №06-06/103 на создание проектно-сметной
Постановление № А55-18552/2008 от 08.04.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Самарского отделения – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому
Решение № А66-2136/10 от 07.04.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Отделение по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г.Твери, г.Тверь (далее – заявитель, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на
Решение № А40-131653/09 от 30.03.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Башкирэнерго» к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о признании недействительным Решения от 12.03.2008 г. № 02-1-23/042 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Решение № А73-2046/10 от 29.03.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – заявитель, ДМС г.Хабаровска) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее –
Решение № А40-8749/10 от 26.03.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения предмета иска на основании статьи 49 АПК РФ, иск заявлен  ОАО «ДОНАВИА» к Межрегиональной ИФНС России по КН № 6 о   признании недействительным Решения № 15-11/397661 от 17 апреля 2009 года в части пунктов 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4 резолютивной части: в части
Решение № А40-957/10 от 26.03.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «САТУРНИУС» к Межрайонной ИФНС России №49 по г.Москве о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России №49 по г.Москве от 13.08.2009г. №12-08/06 «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».