У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: -адрес- и прекращении права собственности ФИО2 на вышеуказанный гараж. В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанный гараж был приобретен в собственность им и его
УСТАНОВИЛ: Владимирский природоохранный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного курага лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+» о запрещении деятельности по складированию песка на земельном участке.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Тепловая эксплуатационная служба», и уточнив исковые требования просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эластомер» о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации в службу занятости.
установил: в суд обратилось СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Устюженскому району Вологодской области ФИО1
установил: ФИО1 ФИО2 обратились в суд с жалобой к межрайпрокурора о признании незаконным ответа Уваровского межрайпрокурора, а также возмещении морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Губернатора ХМАО - Югры об обязании установить классный чин государственный советник автономного округа 3 класса с 11.02.2005 года, государственный советник автономного округа 2 класса с февраля 2007 года, государственный советник
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жуковского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о запрете деятельности по проведению азартных игр, указав, что 29 ноября 2010 г. в ходе проведенной прокуратурой Жуковского района Калужской области проверки с участием представителей: ст.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО1 был заключен договор об организации содействия самозанятости №. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работала в ООО «***» в качестве /должность/, приказом № 6 от 03.04.2010 года уволена по п. 7 ст. 81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в военный суд с заявлением от 18.01.2011г. на действия командира войсковой части , в котором просил обязать командира в/ч включить в выслугу лет, дающую право на пенсию ФИО3 период времени с 10 июля по 26 сентября 1998 года.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратилась в суд с указанным иском, в котором просят признать за каждым из них право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Темрюк, для эксплуатации и обслуживания трёхэтажного многоквартирного дома
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в размере рублей за ? долю в праве общей собственности на автотранспортное средство, указывая, что в период брака с ответчицей им в совместную собственность был приобретен автомобиль Лада-Приора, которым после
У С Т А Н О В И Л ООО «Аркада», ФИО3 обратились в суд с требованием к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что с 22.10.2009 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «А.» в качестве водителя -экспедитора, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит определить размер долей в <адрес> общей площадью 79,5 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м. за ФИО2 1/8 доли, за ФИО3 ? доли, за ФИО1 – 5/8 долей и признать за ними право собственности на указанные доли, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район о признании права собственности на сооружение: металлический железнодорожный путь (тупик), протяженностью 184,4 м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Строительное управление ДВО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с 00.00.0000, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, 1998г. рождения, в период брака было приобретено имущество, которое просит разделить следующим образом.
установила: решением Великоустюгского районного суда от 25 ноября 2010 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ОАО «МегаФон» о сносе (демонтаже) самовольной постройки - мачты цифровой сотовой связи стандарта GSM и блок-контейнера с оборудованием базовой станции системы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился 11.01.2011 года в суд с заявлением об оспаривании бездействия налогового органа - МИФНС №23 города Санкт-Петербурга, которому он 12 октября 2010 года направил письменное обращение с описанием нарушений, выявленных им при обращении в ООО «Кадровое агентство», в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском в защиту своих прав и законных интересов к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», заявив требование о признании права пользования жилым помещением и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа ... Муниципального образования «Североуральский городской округ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий: ... от 25.08.2010 в виде замечания и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" об оспаривании действий по начислению платы за горячее водоснабжение, о взыскании уплаченной денежной суммы за горячую воду и водоотведение горячей воды за период с октября 2007 года по май 2010 года
УСТАНОВИЛ: В Руднянский районный суд обратился прокурор в интересах неопределённого круга лиц с иском к Муниципальному образовательному учреждению (далее – МОУ) «Лемешкинская средняя общеобразовательная школа (далее – «Лемешкинская СОШ»)» о понуждении к исполнению законодательства, направленного
