установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты> (далее – ПГСК «ФИО13 в котором просит признать недействительным решение заочного Общего собрания членов ПГСК <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ЧОУ ДПО УК «Строитель» о признании незаконным деятельности, признании недействующим свидетельства, указав, что Прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка исполнения требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: В июле 2019 года ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей совместной собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ЧОУ ДПО УК «Строитель» о признании незаконным деятельности, признании недействующим свидетельства, указав, что Прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка исполнения требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ЧОУ ДПО УК «Строитель» о признании незаконным деятельности, признании недействующим свидетельства, указав, что Прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка исполнения требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к допуску к внутридомовому оборудованию. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующий в интересах ФИО2 обратился с иском к КГБУ «Комсомольский-на-Амуре ДПИ» о признании незаконным пункта 11 договора о предоставлении социальных услуг от 02.01.2019г. № между КГБУ «Комсомольский-на-Амуре ДПИ» и ФИО2 в части
установила: Бычаева С.И. обратилась в суд с иском к Амбулатория «Домашний доктор» ООО о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 1106000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163505,65 руб., а также судебных расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л а: 06 сентября 2019 года, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая о том, что с 22 октября 1983 г. по 15 мая 2018 г. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Акбулакского района обратился в суд с указанным выше иском в защиту неопределенного круга лиц, в обоснование указал, что прокуратурой Акбулакского района совместно с ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области» проведена проверка в деятельности МУП «АПАП» по соблюдению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга (кредита), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака супругами были оформлены следующие кредиты: по договору ипотеки №17313 от 10.12.2015 в Сбербанке
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов МО «Пригородненский сельсовет» Рыльского района Курской области к МКУ «Отдел МТО» о возложении обязанности назначить контрактного управляющего в соответствии с требованиями
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 476 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации ФИО6 городского поселения ФИО6 муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом указав, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежат
установил: прокурор Дубенского района Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Союз» об обязании выполнить ремонт в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Дубенского района Тульской области проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО7 о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Базовая Павловская средняя общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
у с т а н о в и л: прокурор Чердынского района обратился в суд с иском к администрации Чердынского городского округа о возложении обязанности обеспечить населенные пункты источниками наружного противопожарного водоснабжения.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТехИнжСтрой», третьим лицам о признании отсутствующим право собственности ООО «ТехИнжСтрой» на следующие помещения, находящиеся в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: помещение <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Трушниковская основная общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Золотой Ключик» с.Беркат-Юрт Грозненского муниципального района Чеченской Республики об
У С Т А Н О В И Л: Владикавказский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересах неопределенного круга лиц к ООО «НЕФТЕКОМ-7» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, обосновав свои требования тем, что
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов, о прекращении удержаний алиментов. В обоснование своих требовании указала следующее. Решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 11.07.2012 года дело № с Бушуевой (ныне ФИО4)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать в пользу ФИО3 стоимость по устранению недостатков выполненных строительно-монтажных работ в размере 166 957 рублей; возложить на ответчика ООО «СЗ Инвестиционно - строительная компания «Союз» обязанность устранить недостаток в
