УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Бродовская основная общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать в пользу ФИО3 стоимость по устранению недостатков выполненных строительно-монтажных работ в размере 166 957 рублей; возложить на ответчика ООО «СЗ Инвестиционно - строительная компания «Союз» обязанность устранить недостаток в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мичуринского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации в неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новоникольский детский сад» о возложении обязанности по установке информационной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Амрита» о признании права собственности на объект долевого строительства (квартиру). В обоснование искового заявления указано, что 23.07.2015 между ООО СК «Амрита» и ФИО1 был заключен договор № ... участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в суд с иском к «Хлебозавод № 7» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит, возложит на ответчика обязанность Обязать АО «Хлебозавод №7» устранить нарушения законодательства о гражданской
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ошибочно было зарегистрировано право собственности и сделана запись в ЕГРН о правообладателе ФИО2ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 13» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МОСП УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> по взысканию исполнительского сбора, указав, что на основании определения Советского районного суда г.Владивостока от
установил: В производстве суда находится гражданское дело по иску администрации МО «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество в виде квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 06.02.2017 по настоящее время работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» Администрации муниципального района «Читинский район» в должности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения требований просила признать распоряжение администрации Вурнарского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменения в распоряжение № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 28 сентября 2016 года, заключенный между истцом и ответчиком по отчуждению следующих объектов недвижимого имущества: нежилого здания –
Установил: Прокурор Зерноградского района Ростовской области, обратился в Зерноградский районный суд с настоящим иском к ответчику Администрации Донского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки исполнения законов об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дубовского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на мехток, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Еланского района Волгоградской
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Ю.А. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости строительных недостатков в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
установил: государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученных денежных средств социального характера, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО-Югры к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества: гараж <адрес>, земельный участок для обслуживания гаража <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью 90 000 руб.; автомобиль -
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО Транспортные системы и технологии», указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 с (дата) по (дата), а ФИО2 с (дата) по (дата) работали в ООО «Транспортные системы и технологии» в должностях ***. Представитель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «В Лесу» (далее также - Общество) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом исключения из числа ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 94), уточнения исковых требований, просило взыскать с ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ТК «ЭКО-Культура» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ответчиком. Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГС Старовеличковского
УСТАНОВИЛ: истец ООО «МУСТАНГ» (далее - Общество) обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 93 729,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную
