УСТАНОВИЛА: Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно реконструированного лодочного бокса. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является владельцем двухэтажного бокса для хранения
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на ? доли земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2086 кв.м.; на ? доли на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 43, 9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Макарьевского района, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и госпошлины в порядке возврата, ссылаясь на то, что 21 февраля 2019 года ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрела за счет истицы имущество- денежные средства в размере 100000 рублей в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с иском к ФИО2 о взыскании долга с наследников умершего должника. До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление, в котором от заявленных требований она отказывается, поскольку вопрос разрешен во внесудебном порядке. ФИО1 известны
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании заключенного договора состоявшимся и признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что истец с ответчиком договорились о купле-продаже земельного участка, в размере по 2/52, категория земель: земли
Установил: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Татарский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №<адрес> основного общего образования <адрес> о возложении обязанностей, указывая, что в ходе проведенной проверки о соблюдении законодательства об охране
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от (дата) заключенному между ФИО1 и ФИО3 на сумму 10 650 000 руб.. (дата). ФИО1 перечислил во исполнение договора займа от (дата). ФИО3 денежную сумму в размере 10 650 000 руб., что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период совместной жизни ими был приобретен жилой дом,
У С Т А Н О В И Л: КУМИ УКМО (городского поселения) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок.
установил: прокурор Одоевского района Тульской области Маклин А.А. обратился в суд с иском к МКОУ «Жемчужниковская основная общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Одоевский район об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной
установил: прокурор Одоевского района Тульской области Маклин А.А. обратился в суд с иском к МКОУ «Левенская основная общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Одоевский район об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере ....... руб., расходов по экспертизе размере ....... руб., услуг представителя в размере ....... руб., услуг нотариуса в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключённого <Дата> между Пак В. Л. и ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Славянский городской суд с исковым заявлением обратился Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании обеспечения проведения оценки уязвимости транспортного средства и предоставлении ее результатов на утверждение в установленном порядке в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанном иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 01 октября 2017 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа с залогом. По условиям договора, она передала на момент подписания договора ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб. В свою
УСТАНОВИЛ: В Славянский городской суд с исковым заявлением обратился Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании обеспечения проведения оценки уязвимости транспортного средства и предоставлении ее результатов на утверждение в установленном порядке в
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок, ссылаясь в обоснование
установила: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.02.2018 по делу № 2-416/2018 частично удовлетворен иск ФИО4, взыскан с ФИО1 в пользу ФИО4 основной долг по договору займа от 24.10.2014 в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2014 по
У С Т А Н О В И Л: решением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 17 декабря 2018 г. иск ФИО1 к ООО «УК «Единство» о взыскании переплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, штрафа признан необоснованным и в его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ООО «Дон-Моторс плюс», согласно свидетельству о регистрации гражданского судна от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Федеральным агентством воздушного транспорта, признано собственником движимого имущества гражданского воздушного судна
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 200 (стоимость дверей АТ Триумф 2 (Статус коньяк 870 Левая) и АТ Триумф 2 (Статус коньяк 870 Правая)) и штраф.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интермост», ООО «А-Сервис», уточненными в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Интермост» и ООО «А-Сервис» в отношении следующих объектов: нежилого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Соседи» об обязании устранить нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилого <Адрес>, а именно: восстановить уличное, подъездное, тамбурное освещение в 1, 2 подъездах многоквартирного дома, в 1, 2 подъездах оборудовать плафонами
