у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
установил: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к межрегиональному территориальному
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) об обязании провести мероприятия по
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иней» (далее – ответчик) об обязании предоставить информацию (документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества, в
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ» (далее – Ответчик, ООО «МУСТАНГ») о выселении
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Крафтверк" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2023 по делу №А55-25089/2022.
установил: Непубличное акционерное общество «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района Ленинградской области (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском, в котором просит
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр», адрес: 187033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Классикус Технологии Безопасности» (далее – ответчик, Общество) об обязании генерального директора Общества в течение 5
установил: Товарищество собственников жилья «6 линия 1/25» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» (далее – ответчик) об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома: инженерным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) о признании недействительными распоряжения от
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский фермер» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течении семи рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта оставить ФИО3
УСТАНОВИЛ: администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее - администрация ФИО4 ФИО5 Воронежской области истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) в
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация города) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
УСТАНОВИЛ: АН ДОО «АГ - Сокольники» (далее - гимназия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ДОНМ (далее - департамент) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии в целях возмещения затрат в связи с предоставлением гражданам дошкольного образования по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПП «Инжект» (далее - ООО «НПП «Инжект», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсалресурс" (ОГРН: <***>; далее – ООО "Универсалресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Небоход-Медиа"
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению структурного
