у с т а н о в и л: ФИО С.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде устного выговора от 12.12.19г, отмене дисциплинарного взыскания в виде устного выговора. В обоснование доводов и
УСТАНОВИЛ: Коробков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом последующих уточнений, фактически сформулированы требования:
установил: Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчикам по следующим основаниям.
установил: Прокурор Эльбрусского района КБР обратился в суд с иском к Местной администрации <адрес> Эльбрусского муниципального района, в котором просит: признать бездействие администрации муниципального образования - сельского поселения <адрес> Эльбрусского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о признании незаконным ответа от 08.02.2020, обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что он 09.01.2020
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку уплаты 31.12.2018 года в сумме 12400 рублей и пени в сумме 44,99
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку уплаты 31.12.2018 года в сумме 12400 рублей и пени в сумме 44,99
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка № от 09.10.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своего требования ссылался на то, что заместителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка № от 02.12.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своего требования ссылалась на то, что заместителем
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что банком, как взыскателем в ОСП <адрес> предъявлен к исполнению исполнительный лист в отношении должника – ФИО1, однако в установленные законом
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантар» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Уфимского района А.Ю. Алексеева об устранении нарушений трудового законодательства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со следующим.
у с т а н о в и л а : Андреев С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее - Управление Росреестра по Республике Адыгея) и филиалу Федерального государственного бюджетного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в адрес суда с назваными требованиями, уточненными в период рассмотрения спора по существу, в обосновании которых указал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2007 г., и осуществлял соответствующую деятельность
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать действия судебный пристава - исполнителя по Московской области Наро-Фоминский РОСП УФССП ФИО3 по вынесению постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на <данные изъяты> месяцев
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда на АО «Янтарьэнерго» возложена обязанность по выполнению договора от < Дата >. № об осуществлении
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкции, указав, что страхователь индивидуальный предприниматель ФИО1 уклонилась от представления сведений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: -признать незаконным решение филиала УФО от 12 сентября 2019 года № 05/3187 об отказе в согласовании проекта приказа командира войсковой части № <данные изъяты> о выплате ему денежной компенсации вместо
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Росреестра по отказу в государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций, указав, что страхователь индивидуальный предприниматель ФИО1 уклонился от представления сведений в
УСТАНОВИЛ: ПК «ГСК «Фиолент» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю о признании незаконным
установил: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый от 11 декабря 2019 года № 56-246 «Об удалении главы городского округа городского округа ЗАТО ФИО7 ФИО4 в отставку и досрочном прекращении его
установил: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд к МИФНС №14 по КК о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налоговой льготы. Административное исковое заявление мотивировано тем, что с 2010 года ФИО1 является собственником автомобиля марки «DAF»
У С Т А Н О В И Л: Крымская таможня обратилась в суд с административным иском к ответчику в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
установил: Межрайонная ИФНС России №№ 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2280 и пени в размере 412,07 рублей в общей сумме 5692,07 рублей.
