У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в период с 21.04.1999 г. по 26.04.2002 был зарегистрирован в качестве индивидуально предпринимателя. В конце июня 2020 г. ФИО1 получено заявление налогового органа о
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику Общественной организации «Федерация хоккея с мячом Кемеровской области» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО6 ГУФССП России по <адрес>ФИО5, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Новосибирску о признании предписаний незаконными, указав, что 27.07.2020 адрес департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в адрес суда с названным требованием, в обоснование которых указала, что 30.07.2020 г. в отношении ФИО2 незаконно вынесено заключение об отмене решения о приеме в гражданство РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с названным исковым заявлением в Белинский районный суд г. Пензы, указав, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в 2006 году, о чем выдано свидетельство о госрегистрации права. 15.06.2012 одноэтажному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском, в котором после уточнения, просит признать незаконным Заключение по материалам служебной проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, вынесенное дата главным
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с данным иском к Общественному благотворительному фонду «Лира» развития муниципального общеобразовательного учреждения средней образовательной школы № 40 г. Пензы, указывая, что сведения о
установил: решением Совета депутатов городского округа Рошаль Московской области от 28.08.2020 № 1/94 ФИО1 был лишен почетного звания «Почетный гражданин города Рошаль». Решение было опубликовано в газете «Рошальский вестник» от 04.09.2020 № 35 (7433).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО6 ОСП <адрес>№<адрес>, ОСП <адрес>№<адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не уплачена, на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с административным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю ФИО2, в котором просит
УСТАНОВИЛ: ГСК «Русь» обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения об исключении сведений из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения сведений а ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 как незаконное по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении постановления о замене стороны в исполнительном производстве на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации к министерству лесного хозяйства Кировской области о признании бездействия незаконным. В обоснование указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», в котором просит: - признать незаконным отказ ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с требованиями о признании незаконными решений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что ОСП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП России по ФИО10<адрес>ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по материалам исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в производстве ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее по тексту также – ОСП) находится исполнительное производство с предметом
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП по ГУФССП Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по аресту и списанию денежных средств со
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением Отделу полиции № 7 Управления МВД РФ по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тагилстроевского районного суда Свердловской области в отношении ФИО3
