у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, который впоследствии уточнила, к Главе МО МО Нарвский округ ФИО3 в котором просит суд:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главе МО МО Нарвский округ ФИО3, депутатам: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л: Территориальная избирательная комиссия Кунашакского района обратилась в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии № 1085 о внесении изменений в протокол участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1085 об итогах голосования по одномандатному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и Избирательной комиссии Пермского края о признании незаконным бездействие по обращениям.
установил: ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» МО РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделу надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда г. Севастополя ФИО1 о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании финансовых санкции, указав, что страхователь индивидуальный предприниматель ФИО2 уклонилась от представления сведений в полном объеме, предусмотренных ст. 11
установил: <адрес> в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Первореченского сельского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства в сфере о погребении и похоронном
установил: Прокурор города Костомукши, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском. Административный иск заявлен по тем основаниям, что прокуратурой города Костомукши проведена проверка Интернет-ресурсов в части исполнения законодательства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что 20.11.2019г. постановлением судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Кстовского района Нижегородской области.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по г. Канску и Канскому району об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя
установил: Административный истец обратился в суд с иском к врио начальника УФСИН России по РК ФИО5 о признании незаконными действий должностного лица, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к Президенту РФ, в котором просил дать ответ о том, какие 18 телевизионных каналов транслируют и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации СП Таптыковски с/с МР <адрес> РБ о признании письма – уведомления незаконным, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП России по Самарской области ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска ссылаясь на то, что 29.06.2020 она получила
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор «Советский», ФИО1, ФИО2 – ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ пеней по страховым взносам на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным решения комиссии по соблюдении требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликтов интересов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№. В административном исковом заявлении истец указывает, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник УРЛС ФИО1 отказался изменить дату увольнения, оплатить
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, уточенными в ходе разбирательства и на основании норм материального права, в порядке, определенном процессуальным законом, просил признать допущенное административными ответчиками незаконное бездействие при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: -признать незаконным решение филиала УФО от 20 февраля 2020 года № 2/1/138 об отказе в согласовании проекта приказа командира войсковой части № <данные изъяты> о выплате денежной компенсации вместо
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась с административным исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа Котельники Московской области о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ№ «Об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконным бездействие <данные изъяты> Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; признать
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю в интересах государства обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку уплаты 31.12.2018 года в сумме 10885 рублей и пени в сумме 39 рублей 37
