УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что в соответствие с его постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, было
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заместителю начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Канским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ
установил: военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона Военной прокуратуры Тихоокеанского флота обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ФИО4, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Тарногскго района о признании бездействия прокуратуры Тарногского района. В обоснование административного иска указал, что 26 апреля 2016 г. он задерживался сотрудниками ОМВД России по Тарногскому району и следователем ТМ СО СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>-Кузбассу ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу
установил: ФИО1 в административном порядке оспаривает ответ прокуратуры Ярославской области от 16.09.2020г. № 49/5-473-2003, подписанный начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Акционерное общество «Управляющая компания» с учетом уточнения обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Кингисеппской городской прокуратуре с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене в полном объеме
установил: Административный истец ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО5 В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Ноябрьску находилось исполнительное производство в
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Поярковскому сельскому Совету народных депутатов о признании незаконным решения Поярковского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении представления
установил: Административный истец ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО5 В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Ноябрьску находилось исполнительное производство в
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ИФНС России по (адрес) просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 750 873, 00 руб., пеня в размере 5 835,40 руб., на общую сумму 756 708,40 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц Федеральной службы войск национальной гвардии, связанные с несвоевременным включением его в реестр участников НИС;
УСТАНОВИЛ: АО «Амурплодсемпром» обратилось в суд с административным исковым заявлением 10 июня 2019 года, указав, что АО «Амурплодсемпром» осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии, вырабатываемой АО «ДГК» филиал «Амурская генерация», потребителям по тепловым сетям, принадлежащим АО
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства организации водоснабжения и водоотведения установлено непринятие администрацией муниципального района
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 27.03.2018 было возбуждено исполнительное производство № 11129/18/38023-ИП на основании исполнительного документа №
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в непринятии решения по вопросу увольнения с военной службы по организационно-штатным мероприятиям (далее – ОШМ), и обязать данное
у с т а н о в и л : <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа <адрес> признании незаконным бездействие администрации Александровского муниципального округа <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магма Симбирск» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании постановления об обращении взыскания на денежные
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.06.2021г. после получения выписки из ЕГРН по РО, ей стало известно о том, что 22.03.2021г. судебный пристав – исполнитель Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО5 незаконно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об информационной открытости в деятельности администрации Приморского
