ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-383/2021 от 05.08.2021 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля»обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным
Решение № 290020-01-2021-000106-16 от 05.08.2021 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: депутат Совета депутатов муниципального образования «Карпогорское» ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия председателя Совета депутатов муниципального образования «Карпогорское», выразившегося в не извещении его в установленный срок о проведении
Решение № 2А-2631/2021 от 05.08.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с тремя аналогичными административными исками к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что административным ответчиком были получены его заявления (обращение) от 23.10.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2А-683/202104АВГУ от 04.08.2021 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: административный истец – Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ООО МФК «Лайм-Займ») обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы
Решение № 2А-381/2021 от 04.08.2021 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением кначальнику отдела –старшему судебному приставу Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области С.М.ПБ., УФССП России по
Решение № А-2314/2021 от 04.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административный иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП
Решение № 2А-431/2021 от 04.08.2021 Сковородинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к отделу судебных приставов по Сковородинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании
Решение № 2А-147/2021 от 04.08.2021 Нижегородского гарнизонного военного суда (Нижегородская область)
установил: ФИО2 обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением к ФИО1<адрес>ом войск национальной гвардии Российской, командирам войсковых частей № и №, в котором в окончательной редакции просила (текст приведён согласно иска):
Решение № 2А-2956/2021 от 04.08.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района ФИО2, Администрации Рыбинского муниципального района о признании незаконным бездействия Главы Администрации Глебовского сельского поселения
Решение № 430003-01-2021-003370-87 от 04.08.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области Петелиной Л.Г. о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в {Дата} прокуратурой области с ФИО1 прекращена переписка по поводу законности приговора
Решение № 2А-1088/2021 от 04.08.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является правообладателем объектов недвижимости в порядке наследования, 19.03.2020 года через МФЦ Самарской области обратилась с заявлением о предоставлении копий правоустанавливающих документов из
Решение № 2А-2409/2021 от 04.08.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 22 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № 2А-869/2021 от 04.08.2021 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской
Решение № 2А-1567/2021 от 04.08.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что 25.03.2021 в рамках
Решение № А-689/2021 от 04.08.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии № о признании незаконным действий Избирательной комиссии МО «<адрес>» (далее УИК №), выразившееся в финансировании выборов не из местного бюджета (заказ печати бюллетеней) незаконным, и о признании
Решение № 2А-926/21 от 04.08.2021 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к ОМВД РФ по Новосергиевскому району о признании незаконным отказа в возврате водительского удостоверения и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1
Решение № А-4323/2021 от 04.08.2021 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по его иску к ФИО6 о взыскании неосновательно обогащения ему выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о
Решение № 2А-198/2021 от 03.08.2021 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
установил: административный истец ФИО1 (далее - административный истец, истец), с учетом уточнения в судебном заседании предмета своих требований и отказа от части из них, просит суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от 16 марта 2021 года № 83 в части привлечения его к
Решение № А-3949/2021КОПИ от 03.08.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия при проведении общественных обсуждений, признании протоколов общественных обсуждений недействительными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было
Решение № 2А-750/2021 от 03.08.2021 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать незаконными бездействие администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, нарушающие его права на
Решение № 2А-213/2021 от 03.08.2021 Нестеровского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО «Нестеровский городской округ» по несоблюдению требований
Решение № 610005-01-2021-004438-13 от 03.08.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ссылаясь на то, что 11.03.2021 ими в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО был
Решение № 2А-4296/2021 от 03.08.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «СКАЛА» обратилось в суд с административным иском к начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону
Решение № 350025-01-2021-000309-59 от 03.08.2021 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Харовский» о признании незаконным решения об отказе в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в устной форме с привлечением переводчика, обязании обеспечить условия сдачи экзамена на право
Решение № 2А-1661/20213АВГУ от 03.08.2021 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчикам, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ФИО2, выразившиеся в осуществлении исполнительных действий оп исполнительному