УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Астраханской области о признании бездействия незаконным и обязании, указав, что она с 22.09.2009г. по 14.12.2017г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного
УСТАНОВИЛ: административный истец организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области Петелиной Л.Г. о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в {Дата} прокуратурой области с ФИО1 прекращена переписка по поводу законности приговора
установил: административный истец – Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ООО МФК «Лайм-Займ») обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии № о признании незаконным действий Избирательной комиссии МО «<адрес>» (далее УИК №), выразившееся в финансировании выборов не из местного бюджета (заказ печати бюллетеней) незаконным, и о признании
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административный иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением кначальнику отдела –старшему судебному приставу Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области С.М.ПБ., УФССП России по
установил: ФИО1 обратился с иском к ОМВД РФ по Новосергиевскому району о признании незаконным отказа в возврате водительского удостоверения и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по его иску к ФИО6 о взыскании неосновательно обогащения ему выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: ФИО2 обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением к ФИО1<адрес>ом войск национальной гвардии Российской, командирам войсковых частей № и №, в котором в окончательной редакции просила (текст приведён согласно иска):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района ФИО2, Администрации Рыбинского муниципального района о признании незаконным бездействия Главы Администрации Глебовского сельского поселения
у с т а н о в и л : НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к отделу судебных приставов по Сковородинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что 25.03.2021 в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является правообладателем объектов недвижимости в порядке наследования, 19.03.2020 года через МФЦ Самарской области обратилась с заявлением о предоставлении копий правоустанавливающих документов из
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 22 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по АК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: налогов на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, в лице представителя ФИО5, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 19.03.2021 года по настоящее время, выразившееся:
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать незаконными бездействие администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, нарушающие его права на
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ/11260/12-660-И/62-30 об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что по результатам внеплановой проверки
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «СКАЛА» обратилось в суд с административным иском к начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что по результатам внеплановой проверки административным ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее административный истец), действуя в интересах своего сына ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в июне 2021 года его сын сдавал Единый государственный экзамен в <адрес> по математике, физике,
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что в производстве ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину находится исполнительное производство от 19.01.2017 г. №, предметом исполнения которого является обязанность МБ ДОУ ДС №30
