Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что является взыскателем по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному "."..г. на основании исполнительного документа Волжского городского суда <адрес> о взыскании с
УСТАНОВИЛ: 08.07.2021 ФИО1, проживающий в <...>, обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 06 ноября 2020 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй 15 сентября 2020 года по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с тремя аналогичными административными исками к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что административным ответчиком были получены его заявления (обращение) от 23.10.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО2 обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением к ФИО1<адрес>ом войск национальной гвардии Российской, командирам войсковых частей № и №, в котором в окончательной редакции просила (текст приведён согласно иска):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области Петелиной Л.Г. о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в {Дата} прокуратурой области с ФИО1 прекращена переписка по поводу законности приговора
у с т а н о в и л : НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к отделу судебных приставов по Сковородинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 22 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что 25.03.2021 в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии № о признании незаконным действий Избирательной комиссии МО «<адрес>» (далее УИК №), выразившееся в финансировании выборов не из местного бюджета (заказ печати бюллетеней) незаконным, и о признании
установил: ФИО1 обратился с иском к ОМВД РФ по Новосергиевскому району о признании незаконным отказа в возврате водительского удостоверения и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является правообладателем объектов недвижимости в порядке наследования, 19.03.2020 года через МФЦ Самарской области обратилась с заявлением о предоставлении копий правоустанавливающих документов из
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административный иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района ФИО2, Администрации Рыбинского муниципального района о признании незаконным бездействия Главы Администрации Глебовского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской
установил: ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по его иску к ФИО6 о взыскании неосновательно обогащения ему выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением кначальнику отдела –старшему судебному приставу Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области С.М.ПБ., УФССП России по
установил: административный истец – Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ООО МФК «Лайм-Займ») обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», в котором просим признать посещение ФИО1, сотрудниками ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» по месту
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчикам, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ФИО2, выразившиеся в осуществлении исполнительных действий оп исполнительному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Харовский» о признании незаконным решения об отказе в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в устной форме с привлечением переводчика, обязании обеспечить условия сдачи экзамена на право
у с т а н о в и л: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО «Нестеровский городской округ» по несоблюдению требований
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что по результатам внеплановой проверки административным ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ/11260/12-660-И/62-30 об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что по результатам внеплановой проверки
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ссылаясь на то, что 11.03.2021 ими в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО был
у с т а н о в и л: АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия начальника Петродворцового РОСП ФИО1, выразившемся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного
