установил: административный истец ФИО1 (далее - административный истец, истец), с учетом уточнения в судебном заседании предмета своих требований и отказа от части из них, просит суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от 16 марта 2021 года № 83 в части привлечения его к
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «СКАЛА» обратилось в суд с административным иском к начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: ООО «КА «СКАЛА» обратилось в суд с административным иском к начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, в лице представителя ФИО5, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 19.03.2021 года по настоящее время, выразившееся:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Харовский» о признании незаконным решения об отказе в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в устной форме с привлечением переводчика, обязании обеспечить условия сдачи экзамена на право
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать незаконными бездействие администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, нарушающие его права на
у с т а н о в и л: АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия начальника Петродворцового РОСП ФИО1, выразившемся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что по результатам внеплановой проверки административным ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», в котором просим признать посещение ФИО1, сотрудниками ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» по месту
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПОДДЕРЖКА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, ст. судебному приставу Целинного МОСП и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по не направлению копии
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ/11260/12-660-И/62-30 об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что по результатам внеплановой проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия при проведении общественных обсуждений, признании протоколов общественных обсуждений недействительными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ссылаясь на то, что 11.03.2021 ими в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО был
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что в соответствие с его постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, было
у с т а н о в и л: Прокурор Лунинского района Пензенской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Большевьясского сельсовета Лунинского района Пензенской области, указывая на то, что прокуратурой Лунинского района Пензенской
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>ФИО1, УФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты>» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, УФССП по Самарской области, о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к административному ответчику, в котором признал незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в государственной регистрации в отношении индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Канским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава, указав в обоснование иска, что в производстве Ленинского РОСП г.Магнитогорска находится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю) о признании незаконным определения от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении производства по делу в отношении <данные изъяты> по факту нарушения ФЗ
у с т а н о в и л: Прокурор Лунинского района Пензенской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лунинского района Пензенской области, указывая на то, что прокуратурой Лунинского района Пензенской области проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ФИО4, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
