УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, указав в обоснование своих требований, что на исполнении в ОСП по г. Мегиону
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Красносельского сельского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения, указав, что прокуратурой <адрес> в феврале 2020 года проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрации) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд из Российской
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее – ИФНС по г. Элисте, инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 (далее – налогоплательщик) владеет на праве собственности следующим имуществом: автомобиль легковой, <данные
установил: Прокурор Сормовского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием признать информацию, размещенную на странице сайтов в сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные
установил: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным предписание № об устранении нарушений лесного законодательства, вынесенное 28.10.2019 г. государственным лесным инспектором Московской области – старшим
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы – ФИО1 и ФИО2 обратились в суд первоначально с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ленинградской области, содержащегося в
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Центрального района г. Калининграда обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга, указывая, что прокуратурой Центрального района г. Калининграда в ходе проверки материалов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Икрянинский район» о признании незаконными действий организатора торгов.
у с т а н о в и л : Прокурор Большесосновского района Пермского края обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю о признании информации, содержащейся на сайтах https://vk.com/acabonly,
УСТАНОВИЛ: Административный истец начальник 1МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю прокурора <адрес>Кремлеву Н.А. об оспаривании представления об устранении нарушений федерального законодательства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что что на
УСТАНОВИЛ: Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным иском к Воронежской таможни о признании незаконными пунктов приказов №175 от 17.04.2007 года и №347 от 06.07.2012 года.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в суд с иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию Надымский район о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки исполнения предписания, признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ФИО1 (ИНН <***>) состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с 03.12.2004 по 07.02.2017 года, и являлся
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании недоимки: по налогу на имущество, земельному налогу за 2015- 2016 годы и пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4987 руб. 198 коп.,
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки: по налогу на имущество, земельному налогу за 2014-2017 годы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2926 руб. 91 коп., мотивируя требования тем, что ФИО4 являлся собственником
установил: Новомосковский городской прокурор Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что в ходе мониторинга сети "Интернет" выявлен электронный адрес
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов, задолженности по уплате налогов, пеней. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в период с
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась с административным иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Определением мирового
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства. В обоснование административного
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы МР «<адрес>» РД и Собранию депутатов МР «<адрес>» РД о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии от 03.04.2020г. о допуске ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным иском к Законодательному Собранию Ульяновской области, ФИО3, ФИО4 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения.
у с т а н о в и л: в суд обратился представитель административного истца с названным иском указав, что истцом в адрес ответчика были направлены обращения - письма от ДД.ММ.ГГГГ... и от ДД.ММ.ГГГГ..., которые должны были быть рассмотрены в соответствии с положениями Федерального закона «Об
