УСТАНОВИЛ: МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2014 года Саровским городским судом Нижегородской области ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
у с т а н о в и л: Дело инициировано административным иском прокурора Краснояружского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Краснояружский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по определению и
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Воскресеновского сельсовета законодательства о муниципальной собственности и безопасности
у с т а н о в и л: УМВД России по г. Твери обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своих требований указано, что 17.10.2018 г. Московским районным судом города Твери ФИО1 был признан
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования административный истец обосновал тем, что ____ года по договору купли-продажи приобрел транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, ____ года выпуска, г/н №. ____ года обратился в МРЭ ГИБДДД МВД по РС(Я)
у с т а н о в и л : Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее – Движение) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что обратился к административному ответчику о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности 2111,19 рублей, из них - пени по транспортному налогу в размере 1 939,34 рублей за период с 01.04.2016 по 19.11.2017, недоимка по налогу на
установил: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2. Учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее также – Департамент) от 08 декабря 2017 года № 17/406 утверждены предельные тарифы на захоронение твёрдых коммунальных отходов для оператора по обращению с твердыми коммунальными
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими: - пункт № <№..> приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 «Об утверждении перечня объектов
установил: Адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (далее - ФКУ Т-2) и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредставлении ей свидания с
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, гражданин <адрес> Республики ФИО6 о. ДД.ММ.ГГГГ осужден Суземским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными действий (решения). В обоснование административного указал, что в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции России по Республике Дагестан обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Благотворительному фонду социально-экономического развития города Буйнакска по тем основаниям, что административный ответчик зарегистрирован Управлением Министерства
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление ссылаясь на то, что проведёнными прокуратурой города проверками установлено, что на МУП «Очистные сооружения, канализации гг.Махачкала-Каспийск» (далее-МУП) систематически образуется задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрации) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании незаконным действий и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. Свои требования Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю мотивировала тем, что ФИО1 состоит на учёте по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, указав в обоснование своих требований, что на исполнении в ОСП по г. Мегиону
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сургутского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к главе Сургутского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о противодействии коррупции,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, указав в обоснование своих требований, что на исполнении в ОСП по г. Мегиону
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Красносельского сельского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения, указав, что прокуратурой <адрес> в феврале 2020 года проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд названным административным иском в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска находится исполнительный лист № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по которому возбуждено исполнительное производство
