УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Маяк» (далее по тексту ФГУП «Маяк»), Управлению Федеральной службы безопасности по Челябинской области (далее – УФСБ по Челябинской
Установил: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Щелковский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконным уведомления Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской от 09 июля 2019 года №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим.
установил: 24 марта 2020 года Джанкойский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать информацию, размещенную в сети Интернет по сетевому ресурсу <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование своих требований административный истец указал, что 28.02.2002 года её супруг ФИО жилищной комиссией <адрес> муниципального района был поставлен на учёт
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 7 ноября 2012 года по 21 сентября 2018 года проходил военную службу по контракту в должности <изъято> войсковой части <номер> и в силу занимаемой воинской должности за
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по <адрес> (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1 372,47 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 ФИО33 (далее по тексту Истец) в лице своего представителя Иманова Ф.Т. обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры административным с иском к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции федеральной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент: пеня в размере 334 руб., 07 коп., штраф – 604 руб. 10 коп.; по
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице, расположенной по адресу: <адрес>/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а также после вступления в
УСТАНОВИЛ: прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведения мониторинга соблюдения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в
УСТАНОВИЛ: прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведения мониторинга соблюдения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 ФИО53 (далее по тексту Истец) в лице своего представителя адвоката Рудик О.С. обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры административным с иском к УВМ УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и к УМВД России по Ханты –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МВД по РХ, МРЭО ГИБДД МВД по РХ об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец сдавала практический экзамен по управлению транспортным средством. Экзамен принимал старший инспектор МРЭО ГИБДД МВД
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он в настоящее время лишен права управления транспортным средством согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенно круга лиц о признании информации о продаже
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Черняховска Кирюшкина О.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 265.1 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на сайте
УСТАНОВИЛ: 24.03.2020 г. ООО «Экспресс Смидович» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления
установил: Заместитель прокурора Ивановской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Ивановской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Цильнинского района Ульяновской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на
