УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы и ГУ ОПФР по РД о признании незаконными бездействий ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы и обязании на основании ФЗ от 28.12.2017 списать задолженность по налогам взносам и сборам, числящеюся за
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указала, что она обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о нарушениях требований пожарной безопасности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> её обращение было перенаправлено для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя (по наложению ареста на автомобиль и составлению акта описи и ареста от
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области о признании незаконными действий и обязании произвести государственную регистрацию рождения ребенка, мотивируя требования
У С Т А Н О В И Л: Александровский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Александровский район по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство по которому с него взыскиваются денежные средства в размере XXXX в пользу
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Учалинским районным судом РБ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что Калининградская региональная молодежная организация «Калининградский студенческий клуб» создана по решению общего собрания и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО4, указав, что он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО4 с заявлением о предоставлении копий из
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самара ФИО2 о признании действия (бездействия) СПИ незаконным, признании постановления СПИ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2018г.
У С Т А Н О В И Л : Кирсановский межрайонный прокурор Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о возложении обязанности обеспечить содержание территории кладбища в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: КЛМ обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ЧТН, СВН о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировала тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель ЧТН
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России №14 по г. Москве, ГУ УПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании решения ИФНС о взыскании задолженности незаконным, признание безнадежными к взысканию и подлежащими списанию начисления, произведенные ГУ УПФ
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о признании информации, размещенной в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении с учетом уточнений указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 года по делу № А53-28593/2016 гражданин ФИО4 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновый Бор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки по обращениям ФИО3, ФИО4, что
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административными исками к ИНФС России по Железнодорожному района г.Самары, впоследствии объединенными в одно производство, о признании незаконными решений ИФНС о переводе ИП с системы НДС на систему ЕНВД, незаконными его заявлений
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Тамбову, с учетом последних измененных требований, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 815, 71 руб. и пенипо транспортному налогу в размере 4 501,57 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о восстановлении аннулированного РВП, затем уточнил исковые требования к ответчикам и просил признать незаконным решение, принятое в порядке подчиненности заместителем начальника УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что прокуратурой Новосергиевского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФСП России по Кемеровской области ФИО2 от .... о расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Назарово, МКУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», и.о. главного государственного инспектора БДД ФИО4 о признании незаконными действий по снятию ограничения движения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в 2016 г. им было реализовано движимое и недвижимое имущество и подана декларация по форме 3-НДФЛ. Был исчислен и уплачен НДФЛ в размере 13 % от суммы дохода, который был получен исходя из цены по договорам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского и Локтевского районов ФИО3, ОСП Третьяковского и Локтевского районов о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. на его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 07 апреля 1973 года между К.А.Н. (бабушкой истцов) и К.Б.Н. (отцом истцов) заключен договор дарения доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
