У С Т А Н О В И Л: *** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества по *** УФССП России по Мурманской области ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с заявлением о продлении срока содержания гражданина <адрес> ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области, расположенном по адресу: <...>, на 90 суток, указывая, что данный гражданин
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ КП-3) о признании незаконными действий сотрудников учреждения, отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: В Невский районный суд с административным исковым заявлением обратился административный истец с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с требованием о признании незаконным проставления об окончании исполнительного производства, которые было вынесено
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратился с иском к прокурору закрытого административно-территориального образования город Озёрск Челябинской области (далее по тексту - прокурор ЗАТО город Озёрск) о защите прав потребителя, просил признать действия прокурора противоречащими Конституции
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением. Заявление мотивировано тем, что в производстве Баргузинского РОСП поступил исполнительный документ о его выселении из домовладения по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в его адрес было направлено
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о возложении обязанности обеспечить содержание территории кладбища в с.Калаис путем уборки заполненных мусором
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности, взыскании с гражданина РФ ФИО1 ИНН <***>, Адрес постоянного места жительства: 355035. РОССИЯ, <адрес>, пр-кт. К.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Азовского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Азовского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании незаконным
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к отделу ГИБДД ОМВД России по г.о. Истра Московской области о признании решений по обращениям граждан незаконными и необоснованными, обязании предоставить ответы соответствующие требованиям
установил: Кость Е.С. обратился в суд с административным иском к ответчику оо признании незаконным решения о внесении в областной регистр граждан – получателей субсидии из числа ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших), ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, инспектору ПДН О. и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>ФИО6, УМВД России по <адрес> о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ... г. между ФИО2 и Администрацией Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области был заключен договор аренды земельного участка №Щ-106. По договору аренды ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: Черных Т.В. обратился в суд с иском к начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции №14 УМВД России по гор. Екатеринбургу ФИО1, УМВД России по гор. Екатеринбургу об оспаривании отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Прокурор Наримановского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной в Российской Федерации, указав, что в рамках
установил: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к судебному приставу Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куйбышевской межрайонной прокуратуре Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области, заместителю Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Агиенко Е.А. об отмене решения Куйбышевской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в связи с тем, что на основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в связи с тем, что на основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе
установил: Администрация Лабинского городского поселения <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным предписания <...> от <...>.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий Котласской межрайонной прокуратуры по ненадлежащему рассмотрению обращения незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административными исковыми требованиями, предъявленными ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 29.03.2018 об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений в сведениях об объекте
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее Управление Росреестра по Томской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
