УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - сооружение - сеть теплоснабжения, общей протяженностью 105 м., с кадастровым номером 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя сначала ФИО2, затем ФИО3, теперь ФИО4, находится исполнительное производство №... от дата, возбужденное в соответствии с исполнительным документом: исполнительный лист
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальной избирательной комиссии муниципального образования городского поселения Талдом Талдомского муниципального района <адрес> и территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО3, выразившегося в неисполнении судебного акта, в не
установил: Заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МО «Боброво-Лявленское» об обязании совершить действия по заключению концессионного соглашения. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16.11.2016г. через МФЦ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском к Собранию депутатов ГО «город Южно-Сухокумск» и Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы ГО «город Южно-Сухокумск».
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений сделанных в ходе судебного заседания просит признать незаконными выводы, содержащиеся в абз. 4 п. 5.1.1 акта проведённой Управлением проверки отдельных вопросов финансово-экономической и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №15 России по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущества физических лиц за 2008, 2009 - 2012 год и за 2014 год в размере 3 502,31 руб.
у с т а н о в и л : ЖСПК «Строй-Групп» обратилось в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления № 3762-п от 18 октября 2017 года «Об отмене постановления администрации города Ялта № 3665-п от 04.10.2017 года «О присвоении адреса
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о помещении в специальное учреждение, которое мотивировано следующим. ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации не позднее 2008 года. Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани он был осужден по п.«б» ч.2
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в военный суд с административным иском, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие командующего Тихоокеанским флотом, связанное с не установлением ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в составе экипажа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 01 октября 2015 года № он
установил: В производстве Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № 12774/16/31004-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей <данные изъяты>, ООО «Лесная долина».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ирбейский районный суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю о признании незаконным и не подлежащим исполнению требование об уплате обязательных платежей, требования свои мотивируя тем, что в отношении него МИФНС РФ № 1 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что она ранее была зарегистрирована в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по РД в качестве индивидуального предпринимателя с 03.04 2007г.
УСТАНОВИЛ : МБОУ «Гимназия 21» Приволжского района г. Казани обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным предписания № 04-0037-4844д/2 от 25 октября 2017 года, вынесенного в отношении административного истца, взыскании
У С Т А Н О В И Л: в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с административным иском (с учетом уточнений и дополнений, принятых судом) к судебному приставу-исполнителю Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Навашинскому
установил: по результатам муниципальных выборов, состоявшихся 14 сентября 2014 года, в состав депутатов Серафимовичского городского Совета городского поселения г. Серафимович Серафимовичского муниципального района Волгоградской области избрано 10 депутатов сроком на пять лет: <.......>
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным решение заместителя министра труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО2 от 24.05.2017 об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить звание
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес>, не исполненную обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2015гг. в размере <данные изъяты> рублей и пени в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом последующих уточнений просит признать незаконными выводы, содержащиеся в абз. 4 п. 5.1.1 акта проведённой Управлением проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой
установил: ФИО2 обратился с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК ФИО3 находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25.08.2017 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2016 УФМС России по Самарской области принято решение о неразрешении въезда в РФ на основании пп.4 ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ в отношении ФИО1, дата года рождения. В ходе проведения проверки по информационным
