у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение ГЖИ, оформленного письмом от 13.09.2017 <№>, обязать инспекцию провести проверку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, требованиям СП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору (далее - Комитет, орган регулирования, тарифный орган) 29 декабря 2016 г. принят приказ N 72 "Об установлении сбытовых надбавок и доходности продаж гарантирующего поставщика
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с административным иском об оспаривании Устава МО «<адрес>», указав, что устав принятый сельским Собранием ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Министерством юстиции РД ДД.ММ.ГГГГ Последние изменения в Устава МО «<адрес>» Министерством юстиции РД
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного правового акта «Об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ивановского сельсовета Солнцевского района Курской области выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного правового акта «Об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что с декабря 1995г. он является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу:
УСТАНОВИЛ: САЮ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ГИИ, Ангарскому РОСП УФССП России по Иркутской области, Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий (бездействий) при
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился 5 декабря 2017 года в Тамбовский областной суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указав в обоснование своих требований, что он является
У С Т А Н О В И Л: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за предоставление сведений из ЕГРН, мотивируя свои требования
у с т а н о в и л: Карельская таможня обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Карелия Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненных требований) к судебным приставам - исполнителям Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, Правобережному РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановлений о взыскании штрафов незаконными. Административный истец указала, что 17.11.2017г. ей стало известно о том, что административным ответчиком принято 3 постановления - № 4981 от 24.07.2017г., № 6684 от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2013 года в размере 4 045 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, в котором с учетом положений ст. 46 КАС РФ просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – УВМ МВД по Республике Татарстан) о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, в лице начальника ФИО2, обратилось в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ№. Свои требования мотивирует тем, что прокурором <адрес> в адрес начальника ФКУ УИИ
УСТАНОВИЛ: административный истец Общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее ООО «Спартак») обратилось в суд с административным иском к Воркутинскому отделу Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконным и отмене предписания № 11/12-255-17-И от 23.11.2017.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Управлению ФНС России по Московской области о признании незаконным бездействий выразившихся: - в не направлении в установленный срок в адрес следователя по особо важным делам Следственного отдела по г. Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом изменений от 19 сентября 2018 года) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ООО «Эльбрус» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Самарской области, Государственному инспектору туда ФИО1 о признании предписания незаконным.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2, в обоснование указав, что 24 апреля 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО3, отделу судебных приставов по г.Саянску и
