УСТАНОВИЛ: Прокурор Кондинского района в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Кондинского района о признании незаконным бездействия, обязанности установить автоматический шлагбаум при въезде на
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к ведущему технологу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области ФИО4, филиалу федерального
установил: ООО «Магазин №36 Орджоникидзевского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства нежилого помещения -магазин с кадастровым номером 74:33:0307001:2988 общей площадью 2 566,3 кв.м,
установил: Отдел МВД России по Щекинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений как лицу, в отношении которого установлен административный надзор с установлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является гражданином Республики Узбекистан и проживает на территории Калининградской области с < Дата > года на основании разрешения на временное проживание, выданного на срок до < Дата >. В
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республике Коми, начальнику уголовно-судебного управления ФИО3 о признании действий должностного лица незаконными.
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него: налог на добавленную стоимость – 39 758 рублей, пени – 11 455 рублей, штраф 7 951 рубль; налог на доходы физического лица – 627 223 рубля, пени – 113 962 рубля,
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к Первичной профсоюзной организации студентов государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Касимовского медицинского училища Рязанской областной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП России ФИО2 от 13.12.2017 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника.
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 9 по Тульской области. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к редакции сетевого издания «фото.рф» о признании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконным предписания от 12.12.17 года № 7-3199-17-ОБ/185/25/2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года, а именно: запрета
У С Т А Н О В И Л: Административный истец нотариус ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий Ялтинского городского совета по проведению конкурса на замещение должности главы администрации города Ялты в период с 17 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года незаконными; признании не вступившим в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, в связи с чем, ей были начислены
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, в связи с чем, ему были начислены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по УР, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО3 о признании бездействий в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения. В административном исковом
установил: С учетом уточнений (л.д.131-133), ФИО1 обратился в суд административным иском к УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1 о признании незаконным постановления о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №
установил: Административный истец ФИО3 обратился к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР с административным иском о признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", на основании Закона Волгоградской области от 27 октября 2015 года N 182-ОД "О торговой деятельности в
установил: Административный истец ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к прокуратуре города Керчи о признании незаконным решения от 13.11.2017 года № 227ж-2016.
