ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А32-31676/19 от 29.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Преторъ» (далее – заявитель, ООО «Преторъ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № А32-30530/19 от 29.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Отель «Звездный» (далее – заявитель, АО «Отель «Звездный», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края (далее –
Постановление № А53-23188/19 от 29.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Ростовской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
Постановление № 17АП-15309/19-АКУ от 29.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее ООО «УК «АСПЭК-Мастер», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Устиновского района города
Постановление № А40-217942/18 от 28.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУЖФ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  акционерному обществу «ГУ ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 40 639 116,  21 руб. неосновательного обогащения, 1 915 118, 35 руб. процентов за  пользование
Постановление № А53-13423/19 от 27.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Белокалитвинского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) с заявлением о признании незаконным решения от
Постановление № 17АП-15483/19-АКУ от 27.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буматика» (далее – ООО «Буматика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к заместителю Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее – Министерство по тарифам Пермского края,
Постановление № А55-22099/19 от 27.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к
Постановление № А40-117233/19 от 27.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФСИН России задолженности. Решением от 26.09.2019 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление № 17АП-15127/19-АКУ от 27.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации» (далее – заявитель, общество, ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № А40-77762/19 от 27.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "БИМ ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 091 400 руб.
Определение № А56-14088/16 от 27.11.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное  общеобразовательное учреждение "Частный детский сад - начальная школа  "Егоза" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Частному образовательному 
Постановление № 17АП-15312/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – ООО «Ижевская УК», управляющая компания, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к административной комиссии при Администрации Первомайского района города
Постановление № 17АП-15025/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления
Постановление № 17АП-15029/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления
Постановление № 17АП-15443/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралКонсультСтрой» (далее – ООО «УКС», общество, заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент ГЖИСН
Постановление № А53-11417/19 от 26.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
Постановление № 17АП-14853/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «ИМКОМ» (далее – ЗАО «ИМКОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) по делу об
Постановление № 17АП-15492/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» (далее – ООО УК «Партнер», управляющая компания, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к административной комиссии Ленинского района города Ижевска (далее –
Постановление № 17АП-14852/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья "Соседи-1" (далее – ТСЖ "Соседи-1", товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (далее – Администрация, административный орган,
Постановление № 09АП-67872/19 от 26.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «Союз» о признании права на долю в уставном капитале ООО  «Медис» в размере 100%, о лишении ООО «Союз» права на долю в размере 100%  уставного капитала ООО «Медис».
Постановление № А40-163425/14 от 25.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (далее – ООО «Мостострой-12», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском заявлением к акционерному обществу «Корпорация Развития» (далее – АО «Корпорация Развития», ответчик-1) и обществу с ограниченной