УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А41-55624/2015 и взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсации в размере 106 565 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элеком» (далее – истец, ООО «Элеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением кФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Немецкая электротехника» (далее – соответчик, ООО «Немецкая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнжиниринг" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 гражданка ФИО1 (СНИЛС №<***>, ИНН <***>, дата рождения: 27.07.1966 года, проживающей по адресу: 119192, <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-23447/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная фирма «Полан» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Татэнерго», г. Казань ( далее по тексту - заявитель, лаборатория) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан ( далее по тексту - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: 27 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Базис Инфо» (сокращенное наименование – ООО «Базис Инфо») обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании АО «ПРОГНОЗ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройАвто», ООО «КХ «ВЕГА» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙМОНТАЖ» о признании договоров поставки № 1-П/2017 от 18.04.2017, № 2-П/2017 от 26.05.2017 незаключенными, о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» центральная дирекция по тепловодоснабжению Горьковская дирекция по тепловодоснабжению (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 г. ООО «Брокер Кредит Сервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Перекресток-2000» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы с требованиями о признании недействительными предписания от 13.09.2018 № 7254/18, предписания от 14.11.2018 № 9200/18.
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЬ» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании бездействия Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее также - ответчик, Минсельхоз России) по инвестиционному проекту «Молочный комплекс (2000 голов КРС)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным приказа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза» (далее – кредитор) 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МЕГАФОН» о взыскании долга по договору об оказании услуг связи от 13.08.2013г. № 2274262 в сумме 5418 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее - ООО «Ижевская УК», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Первомайского района города
