У С Т А Н О В И Л: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Принтдирект» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на использование изображения персонажей анимационного фильма «PerraPig» (Свинка Пеппа) в размере 150
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее - ГИСН Самарской области, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Воля» (далее - ООО «Воля», общество) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Компании COLENTINA LIMITED о признании договора возмездного оказания консультационных услуг от 12.09.2017 исполненным истцом, а услуги, предусмотренные
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Ростовской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
УСТАНОВИЛ: решением суда от 12 декабря 2017 г. ООО «ЕвроДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 06.06.2018 г.
у с т а н о в и л : 04.09.2019 кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" в соответствии со статьями 7, 11, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом. От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевые Ингредиенты» и общество с ограниченной ответственностью «Эфко Пищевые Ингредиенты» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2018 г. ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы 22.04.2019 г. по делу № А40-95166/2019 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «ПСК Перспектива» в пользу ООО «ЮК «СкайЛекс» задолженности в размере 302 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гелар Групп» (заказчик) предъявило ООО «СК ТИС» (подрядчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 124-125), о взыскании по Договору от 14.06.2018г. № 5-PAV-18/ТИС неустойки за просрочку в работе в размере 14 671 368,84руб. за период с 01.10.2018г. по
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Научно - исследовательский центр электронной вычислительной техники" о взыскании 3 523 000 руб. неустойки за просрочку исполнения работ по
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – ООО «РН-Краснодарнефтегаз», общество) с заявлением о взыскании в пользу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрандМеталл" о взыскании штрафа в размере 502 310 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" (Подрядчик) предъявило АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (Заказчик) иск о взыскании по договорам субподряда гарантийной суммы в размере 4 455 927 руб. 63 коп.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Вагонреммаш» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 1 576 804 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ЛЮБЛИНСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" убытков в размере 137 133 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автолайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий государственного инспектора автотранспортного надзора ФИО1 о наложении ареста транспортного средства марки MERCEDES BE№Z, государственный номерной знак <***> согласно протоколу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Первая грузовая компания" о взыскании 2 903 083 руб. 20 коп. штрафа (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
