установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Норд-ЛНК» (далее – ООО «Норд-ЛНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности "РОСКОСМОС" обратилась с иском к ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» о взыскании 718 160,88 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам N 1 и 4 государственного
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансконсалтинг" (далее также - заявитель, Общество, аккредитованное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по аккредитации (далее также - ответчик, Росаккредитация) от 21.09.2018 N С-2343
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным предписания Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-строй" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 125 449
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Безопасный регион» (далее - заявитель, учреждение, ГКУ КК «Безопасный регион», заказчик) обратилось с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство безопасности «РОСТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Южные горки» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг №025.Р-12/2017 от 28.12.2017 г. в размере 582 000 руб., неустойки в размере 398 370 руб. и неустойки по дату фактического
УСТАНОВИЛ: ООО "Спектр-87" (далее по тексту также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Департамента городского имущества г. Москвы, оформленного письмом от 19.02.2019 N 33-5-16816/19-(0)-1 и обязании оказать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Батат» (далее – ООО «Батат») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Солнечная поляна» (далее – Партнерство) об обязании перенести или демонтировать часть водопровода в границах
У С Т А Н О В И Л: АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (Заказчик) предъявило ЗАО "СНИИП-СИСТЕМАТОМ" (Исполнитель) иск о взыскании по договору №050-15/99/КА-1 от 08.07.2015г. неустойки за нарушение срока поставки оборудования в размере 8 525
У С Т А Н О В И Л: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА СЕВЕРНОЕ ТУШИНО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта №СТ-173-2 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой», истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «СК Фасад и кровля» (далее – ООО «СК Фасад и кровля», истец 2) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к (далее – ООО «МосОблЕИРЦ», ответчик) со
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в возмещение убытка ввиду повреждения груза. Определением суда от 19 августа 2019г. принят отказ от иска и прекращено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: АО «ВОЕНТОРГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МТЦ» о взыскании неустойки (штрафа) за не надлежащее исполнение договора на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2016г. №ОП-17-16 в сумме 72854 рубля 96
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧУКОТАЭРОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА о взыскании убытков от незаконных действий (бездействий) в сумме 774713 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СимплФинанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило взыскать с общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТИФЛО МАРКЕТ» (далее – ООО «ТИФЛО МАРЕКТ», заявитель, поставщик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по
УСТАНОВИЛ: АО СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО УК Пресненского района о взыскании суммы ущерба в размере 317 169 руб. 18 коп. в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН <***>, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Конкурсное агентство Калининградской области (далее - заявитель, агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным решения и предписания от 01.02.2019 по делу N 2-57-1241/77-19 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лесное" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению Национальный парк "Лосиный остров" с требованиями (с учетом принятых судом уточнений): признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТМЕДСЕРВИС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАРКЕТИНГ" о взыскании в размере 12 937 632,50 руб.
