У С Т А Н О В И Л: ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ЛЮБЛИНСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" убытков в размере 137 133 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Первая грузовая компания" о взыскании 2 903 083 руб. 20 коп. штрафа (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – истец, АО «ЦАСЭО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к муниципальному унитарному предприятию города Махачкала «Котельная» (далее – ответчик, МУП «КОТЕЛЬНАЯ») о взыскании 761 767 руб., в
установил: 14.08.2019 в суд первой инстанции обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о принятии в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Свинкомплекс Пригородный» обеспечительных мер в виде запрещения ООО «ЧУР» и иным лицам производить какие-либо действия по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Полимер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» с требованиями признать полезную модель «Упругая нашпальная прокладка (варианты)», охраняемую патентом № 150662, зависимой от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атомик 12» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО4 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 131162440,79 руб. задолженности из двух договоров
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл», Центр, учреждение, заказчик, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец, АО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж в Измайлово" (далее - ответчик, ООО "Вернисаж в Измайлово") о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее – заявитель, общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОФЛОТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу «ЭРГО» (далее – ответчик) о взыскании 445.566 руб. 75 коп., в том числе: 250 000 руб. 00 коп. - убытков, 195 566 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПСИЛОН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании недействительными решения и предписания от 22.01.2019 г. по делу N 2-57-623/77-19.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техногрупп" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - ответчик, таможенный орган, МОТ) о признании незаконным решения о внесении изменений и дополнений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОС» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока по невнесению до даты
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Главное управление строительства Тюменской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МК-М" (далее - ответчики) об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта прекратить эксплуатацию объекта с кадастровым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением от 02 сентября 2019 года, удовлетворены требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (далее – заявитель, ФГУП «ГВСУ №
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Калужской области (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - управляющий) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Норд-ЛНК» (далее – ООО «Норд-ЛНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
