У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Юридический Экспресс" (далее - истец) к ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» (далее – Ответчик 1), ФИО2 (далее – Ответчик 2), Роспатенту (далее – Ответчик 3), с учетом уточнения исковых требований, о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Лексика-СЛПК" (далее – заявитель, АО "Лексика-СЛПК", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее - таможенный орган) об отказе во внесении изменений в ДТ №
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Жилищник района Лианозово» (Заказчик) предъявило ООО «Гор-Строй» (Подрядчик) иск о взыскании долга в размере 1 415 562,02 руб., штрафа в размере 392 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 795,71 руб. по контракту №09/ГКУ-15 от 08.06.2015.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Шахтымежрайгаз" (далее – заявитель, АО "Шахтымежрайгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: АО "КАМОВ" обратилось с иском о взыскании с АО «НПК «СПП» неустойки за просрочку обязательств по договору №02-08/2011/242-11 от 22.04.2011г. в размере 45 384 655 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с МГУП «Мосводоканал» неосновательного обогащения в размере 1 976 948,55 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРВК» (далее – заявитель, общество, ООО «ТВРК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 09.04.2018 по делу об
У С Т А Н О В И Л: АО «МСМ-5» (Подрядчик) предъявило Министерству обороны Российской Федерации (Заказчик) иск о взыскании по Государственному контракту от 22.06.2009г. № 220609/1 задолженности в размере 55 364 034,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 720 885,16
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительный альянс» предъявило ООО «Строительная компания Евростройпроект» иск о взыскании неосновательного обогащения (возврате ошибочного платежа) в размере 4 900 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО (Подрядчик) предъявило АО «ТРАНС-ИТ» (Заказчик) иск о взыскании долга в размере 276 700 821, 48 руб. за поставленное оборудование и выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Ростовской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника доктора Давыдова» ИНН <***> ОГРН <***> (далее также - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубанская управляющая компания» (далее – ООО «КУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к административной комиссии при администрации Приморского внутригородского района муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» (правопреемник АО «Профит») (далее – заявитель, ООО «ММК Втормет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, старшему
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по делу № А40-174439/17-175-247Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2016 г. в отношении должника ООО «Управление капитального строительства» открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дальпроект" (далее – заявитель, ООО "Дальпроект", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийская таможня (далее – таможня) от 28.05.2018 о внесении
