У С Т А Н О В И Л: АО "ХАБАРОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (поставщик) предъявило Министерству обороны РФ (заказчик) иск о взыскании фактически понесенных затрат в размере 699 596 158 руб.
УСТАНОВИЛ: Префектура Центрального административного округа города Москвы (далее – префектура, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлдкапиталгруп» (далее – ООО «Ворлдкапиталгруп», ответчик) о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество агрофирма «Южная» (далее – АО агрофирма «Южная», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: ООО «Виват-трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Центр программ лояльности» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 965 274 руб. 02 коп. за ненадлежащее исполнение условий договора от 16.07.2013 (с учетом заявления об уточнении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дементор» (далее – заявитель, ООО «Дементор», общество, застройщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя (далее – заинтересованное лицо, ДКС ГС, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – общество, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее управление) об оспаривании решения и предписания от 28.12.2017 по делу №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Каменский стеклотарный завод» (далее – истец, АО «КСТЗ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Миллеровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными постановлений от 10.10.2018 N 10315000-329/2018, от 10.10.2018
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "РосРАО" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Атомпроект" (далее – ответчик) в пользу учреждения неустойки по государственному контракту №1/3003/100 от 15.08.2013 г. в размере 105.663.855,99
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными технических условий на проектирование и строительство подъезда по ул. Круговой от 15.11.2016 № 39-11463/01, выданных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовская Снэковая Компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апекс-Групп» (Подрядчик) предъявило ГБОУ Школа № 2109 (Заказчик) иск о взыскании неустойки в размере 1 518 330,49 руб. по контракту №16ПД13/2109-7 от 11.07.2016г. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "КЛИНХАУС" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее – Ответчик 1, ОАО «РЖД»), ООО "ПИТЕРСТРОЙТРЕСТ" (далее – Ответчик 2) о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Физкультурно-оздоровительный спортивный центр «Здоровый гражданин - крепкая страна» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Совету Депутатов муниципального округа Измайлово, Управе района Измайлово (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
