УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сэйдж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 21 мая 2018 года № 17-20/20541 об отказе в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной общества «Кай Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству государственного управления, информационных технологий и связи Московской области о признании незаконным решения Министерства государственного управления,
у с т а н о в и л: должник - гражданин ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее - Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: должник - гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное общественное учреждение «Институт инженерной физики» (далее – истец) обратилось с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее – ответчик) об обязании принять результаты выполненных 5, 6, 7 этапов НИР по государственному контракту, о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Фирма «Волоколамский текстиль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
У С Т А Н О В И Л: ООО "А+А ЭКСИСТ-ИНФО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 633 589 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору №20-10-17 от 13.11.2017 в размере 1100
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление) об оспаривании решения и предписания от 10.04.2018 по делу №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музейно-выставочный центр «Росизо» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании приказа Федеральной антимонопольной службы от 14.07.2017 № 934/17 «Об отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Подольская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "СпецКоммунПроект" о взыскании 532 167,73 руб. основного долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения и предписания от
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 515 692 руб. 06 коп., из них 215 996 руб. 80 коп. убытки, 285 650 руб. 72 коп. неосновательное обогащение, 14 044 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 г. ООО «ННТ-ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 107140, г. Москва, а/я
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 (резолютивная часть объявлена 01.07.2015) в отношении ООО «ТоталТрансОйл» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 18.07.2015.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП г.Москвы «Мосгортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющих юридическое значение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинПрим» микрокредитная компания (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
