у с т а н о в и л: Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. От иных участвующих в деле лиц, возражений по существу и размеру требования уполномоченного органа не поступило.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нива» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, министерство) от 16.04.2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОТОР ОФД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платежи Онлайн» ( далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 967228788 от 26.05.2017 на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – заявитель, общество, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – заявитель, общество, ООО «Группа «Магнезит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными требований об уплате
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ( далее по тексту- ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОГМ) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ФИО6, МИЛЛЕРОВО» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы субсидии в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Юггазсервис» (далее – общество, ОАО «Юггазсервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного надзора по Краснодарскому краю Южного межрегионального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (далее – общество, ООО «Легион Групп») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, Ростовское УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Резервстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Межрегиональный отдел по государственному строительному надзору, надзору
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром геологоразведка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Газпром георесурс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 579 504,72 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО "УРЕНГОЙРЕМСТРОЙДОБЫЧА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ГЕОТРАНСГАЗ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10 724 308 руб. 71 коп. основного долга по Договору подряда № 402 ГТГ-08/16 от 16.08.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Малина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным оформленное уведомлением от 20.12.2017 № ДГИ-И-66450/17 «О задолженности» изменение Департаментом городского имущества города Москвы договора от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Автотракопт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газтехпоставка" о выдаче судебного приказа на сумму основного долга в размере 173.223
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное общественное учреждение «Институт инженерной физики» (далее – истец) обратилось с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее – ответчик) об обязании принять результаты выполненных 5, 6, 7 этапов НИР по государственному контракту, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной общества «Кай Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству государственного управления, информационных технологий и связи Московской области о признании незаконным решения Министерства государственного управления,
у с т а н о в и л: должник - гражданин ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее - Закон о банкротстве).
