УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Физкультурно-оздоровительный спортивный центр «Здоровый гражданин - крепкая страна» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Совету Депутатов муниципального округа Измайлово, Управе района Измайлово (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГидроСтройМонтаж» обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения от 06.07.2018 № 17413А об отказе в государственной регистрации, об обязании Межрайонной инспекции ФНС России №26 по Ростовской области устранить нарушения прав
УСТАНОВИЛ: Определением от 03.07.17г. принято к производству заявление ООО «ЭПОС ПЛЮС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКВАТЕРМОКЛИМАТ» с возбуждением дела №А40-114892/17-124-158Б.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зерноградского района Ростовской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ООО «Форум», общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 г. КБ «ЭРГОБАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Чехов Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), в котором с учетом принятых судом уточнений просила:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 КБ «РЭБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2018 ФИО1 признано несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕСУРС" (далее по тексту- ООО "ЖИЛРЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом привлечения в качестве соответчика согласно определения суда от 24.09.2018г Федерального государственного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 г. в отношении ООО «РМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭКОЭНЕРДЖИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Энергетика» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 100 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной инспекции Ростовской области (межрайонный отдел №1) (далее - административная инспекция, административный орган) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЭНЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу «Центр Инжиниринга и Управления Строительства Единой Энергетической системы» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) к административной
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Юридический Экспресс" (далее - истец) к ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» (далее – Ответчик 1), ФИО2 (далее – Ответчик 2), Роспатенту (далее – Ответчик 3), с учетом уточнения исковых требований, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Атак" (далее – заявитель, ООО "Атак", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее –
