У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 323 003, 38 рублей основного долга и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А54-6875/2018.
установил: администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «ДО МЖК БУТОВО», г. Москва (далее – Общество) об изъятии
установил: решением суда от 08.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «ИмуществоСервис» (далее – ООО «ИмуществоСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Henkel AG & Co. KGaA (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по международным
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ
УСТАНОВИЛ: при техническом изготовлении в определения от 14.06.2019, резолютивной части и полного текста постановления от 17.07.2019 и 19.07.2019 соответственно допущена опечатка в указании номера дела. Так вместо « № А45-33361/2017» ошибочно указано « № А45- 33361/2018».
установил: При изготовлении указанного определения допущена опечатка в тексте, а именно указано, что в случае, если арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по правилам первой инстанции, судебное разбирательство состоится «в 09 часов 20 минут.».
УСТАНОВИЛ: Между тем, судом установлена опечатка, допущенная в тексте решения. Так, в тексте решения неверно указана фамилия истца, вместо «Саратикяна Грачи Герасимовича», указано «Саратекяна Грачи Герасимовича».
УСТАНОВИЛ: В рамках дела №А78-6361/2014 08.07.2019 вынесено определение о произведении заменв взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в части требования о
установил: При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу № А56-1863/2018в описательной и мотивировочной частях определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 допущены опечатки, связанные с неверным указанием обжалуемого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШЕРП» (далее — общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к ФИО1 о признании недействительным патента Российской
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.01.2019 признано незаконным и отменено постановление Находкинской таможни от 03 октября 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10714000-268/2016 принятое в отношении юридического лица - акционерное общество
установил: При этом в описательной части и резолютивной части указанного определения при постановке перового и третьего вопроса перед экспертом судом была допущена опечатка при указании даты дорожно-транспортного происшествия, а именно вместо 19 ноября 2018 года суд ошибочно указал 24 августа
установил: в процессе изготовления судебного акта – определения от 29.05.2019 о принятии к производству заявления финансового управляющего имуществом о привлечении охранной организации для обеспечения сохранности имущества должника по делу № А24-633/2019, допущена опечатка в части указания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «АВИОН КОРПОРЭЙТ БИЗНЕС ЦЕНТР (КИПР) ЛИМИТЕД» (AVION CORPORATE BUSINESS CENTER (CYPRUS) LIMITED) (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.11.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден
