УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное образование «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана (далее также - мэрия), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 403 от 27.03.2019 о признании незаконным бездействия Магаданской области в лице министерства финансов Магаданской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Буринвест» (далее - ООО «Буринвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь» (далее - ООО «Дорстрой-Сибирь», ответчик) о взыскании 2 638 247 руб. 75
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года заявление удовлетворено. Признано за ПАО «Энергобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) статус залогового кредитора по требованию, установленному Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая
установил: в процессе изготовления судебных актов – резолютивной части определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2019, определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2019 (дата объявления резолютивной части от 30.08.3019) в части указания фамилии
установил: Общества с ограниченной ответственностью "Объект-22" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаторг" о взыскании 233 609 руб., неустойки в размере 23 414 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Мосжилинспекция (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Азбука ЖКХ» об аннулировании лицензии от 22.01.2018г. № 077 001271.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Конвера-Плюс" (далее – истец, ООО "Конвера-Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пилон" (далее – ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «У Партнер Коннект» (далее – ООО «У Партнер Коннект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 15.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) должник - индивидуальный предприниматель Храмочкина Татьяна Александровна, признан банкротом; введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление "Жилищная инспекция Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" об обязании привести крышу и слуховые окна в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Машинари Прим» (далее – истец, ООО «Машинари Прим») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Барьер-ДВ») о взыскании 1 546 078 руб. 67 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Калужской
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2019 по делу № А29-7195/2019 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эмекс.РУ», место нахождения: 140091, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Бореал Транс Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, офис 28-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья «Неон» (далее - истец), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании 3.131.327 рублей 99 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3.288.113 рублей 13 копеек неустойки.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Бореал Транс Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, офис 28-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 установлено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственность «Богородская нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по отношению к требованиям Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Бородянский Александр Эммануилович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Киностудия Ленфильм» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домострой» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК» (далее – общество) и комитету Ставропольского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАЛТРИ» (далее – общество «МАЛТРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТО.НИК» (далее – общество «ОРТО.НИК», ответчик 1) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Старокучергановка» обратилось в Арбитражный судАстраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» об обязании ответчика устранить некачественно выполненные работы
