УСТАНОВИЛ: 28.08.2019 года в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-Л1» о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к должнику муниципальному дошкольному образовательному учреждению Фадеевский детский сад Судиславского муниципального района Костромской области, о выдаче
установил: При изготовлении определения от 01.11.2019 по делу №А21-9944/2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения на первой странице определения допущены опечатки, а именно: вместо «наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу» ошибочно указано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭНК», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ТЭНК») обратилось 13.05.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» г. Челябинск (ОГРН <***>, далее –
установил: 23.11.2017 акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» (далее - должник, ООО «Лаголово»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроиндустрия-Т» (Смоленская область, Смоленский район, село Печерск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «Агроиндустия-Т») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: 14.09.2017 Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-17954/2017 вынесен судебный приказ, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «СИБГРАТИКА» в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ», г. Сарапул (ИНН <***>, замена ответчика в судебном заседании
установил: 15.07.2019 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу. При изготовлении резолютивной части решения и выдаче исполнительного листа допущена опечатка – неправильно расшифрована сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 29 октября 2019 года апелляционная жалоба взыскателя, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», оставлена без движения.
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - взыскатель АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ» (далее - должник, ООО «РЦ») с требованием о понуждении ответчика в течение тридцати дней со дня
УСТАНОВИЛ: Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО2, член
установил: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере2000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: При компьютерном изготовлении судебного акта в результате сбоя программы допущены опечатки в мотивировочной части решения от 25 октября 2019 г. , на листе
установил: При изготовлении судебного приказа допущена описка, а именно неверно указан адрес должника вместо: <...>, указано <...>). Арбитражный суд считает необходимым в силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе устранить допущенную
установил: при изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 допущена техническая ошибка, связанная с указанием субъектного состава участников обособленного спора – не указан ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО2
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Республики Мордовия 01 марта 2019 года по результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Техник С" (далее – ООО "Техник С") к Администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района
установил: При изготовлении полного текста решения Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2019 по делу №А21-10733/2019 на странице 3 в 7 абзаце была допущена опечатка в части указания срока продления процедуры ликвидации ООО «АРТЕХсервис», а именно:
у с т а н о в и л: 23.07.2019 Арбитражным судом Кемеровской области по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 7821 руб. 58 коп. долга, 1000 руб.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, место нахождения: 162585, <...>) 125
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Буринвест» (далее - ООО «Буринвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь» (далее - ООО «Дорстрой-Сибирь», ответчик) о взыскании 2 638 247 руб. 75
