у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее - ООО «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») о взыскании 7126,81 руб. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.06.2019 (резолютивная часть оглашена 03.06.2019) должник – гражданка ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Бакаут» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ МР БЕЛОКАТАЙСКИЙ РАЙОН РБ обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ГОСКОМИТЕТУ РБ ПО ЖИЛИЩНОМУ И СТРОИТЕЛЬНОМУ НАДЗОРУ, Межведомственной комиссии РБ по признанию находящихся в государственной собственности РБ помещения жилым помещениям,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.08.2017 по делу № А37-2752/2016 общество с ограниченной ответственностью «Совнархозный» (далее – ООО «Совнархозный») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: 26.11.2019 ООО «УК Гагаринского района – 1» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 56.861,78 руб. задолженности, в том числе 51.283,11 руб. основного долга по оплате коммунальных платежей за период с 05.01.2016 по 05.08.2019
установил: что в резолютивной части определения суда от 08.11.2019 допущена описка в наименовании кредитора - ЗАО «Опытный завод огнеупоров», в то время как надлежащим наименованием кредитора является ООО «Балтийская строительная компания – взрывпром».
УСТАНОВИЛ: 17.09.2018 МИФНС № 24 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "ЗАВОД СВАРОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ" несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Макшанкин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации муниципального образования «Суховское сельское поселение» Кемеровского муниципального района
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу № А56-119812/2018в тексте мотивировочной, резолютивной частях допущены технические опечатки, а именно: не указано на привлечение ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика, а также на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» (адрес: 173008, Великий Новгород, улица Магистральная, дом 13; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской области в лице
установил: В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года по делу № А50-8592/2019 о принятии судебного поручения и назначении судебного заседания допущена опечатка:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» (адрес: 173008, Великий Новгород, улица Магистральная, дом 13; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской области в лице
установил: 30.09.2019 изготовлено решение в виде резолютивной части по делу № А28-9245/2019. При изготовлении решения в вводной и резолютивной частях решения допущена опечатка в наименовании ответчика, указано: общество с ограниченной ответственностью «Голд Крафт» вместо: общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: При изготовлении резолютивной части решения от 02.07.2020 г. была допущена опечатка, которую суд считает необходимым исправить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась 07.02.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом), в
