установил: Акционерное общество «Стеелмар Скандинавия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании:
УСТАНОВИЛ: При вынесения решения суда от 16 апреля 2015г. по делу А40-24752/2015 (145-184) в резолютивной части решения суда неверно указана сумма административного штрафа прописью а именно: вместо ( тридцать пять тысяч) руб., ошибочно указана (пятьдесят тысяч) руб.
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2015 по делу № А52-2124/2014 назначена комиссионная экспертиза по делу, проведение которой поручено эксперту Торгово-промышленной палаты Владимирской области Онученко Олегу Гавриловичу, стаж работы 47 лет и эксперту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – истец, ООО «Альянс Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2015 о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания по делу № А12-646/2015 допущена техническая опечатка, а именно:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центуриан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Килемарской управляющей компании «ЖКХ», о взыскании основного долга по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ООО «КИТ», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 07.10.2014 по делу №
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис», о взыскании основного долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Авенир» (далее – истец, ООО «Авенир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия «Ломоносовское дорожное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельская Строительная компания № 1» (далее – ООО «КСК № 1», заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 09.02.2015 без изменения его содержания.
установил: физическое лицо-предприниматель ФИО1 обратился в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АфриканДо» (далее по тексту - ООО «АфриканДо», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: при изготовлении печатного текста определения арбитражного суда от 14.04.2015 об обеспечении иска была допущена опечатка: в пункте 2 резолютивной части определения вместо: "2. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Мстера Вязниковского района
