установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее – ООО «Коммерсант», истец) предъявило исковые требования к департаменту имущественных отношений города Новый Уренгой (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи
установил: Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии было принято определение от 03.06.2015 по делу № А79-4661/2015 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по иску открытого
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25.06.2012) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) удовлетворены в размере
установил: Администрация Григорьевского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Министерства строительства и архитектуры Пермского края от 12.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: При изготовлении текста указанного определения допущена опечатка, а именно, неверно указан кадастровый номер земельного участка: вместо «55:20:00 00 00:2131» значится «55:20:00 00 01:2131».
УСТАНОВИЛ: Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2015 и 30.04.2015 судебное разбирательство откладывалось. При изготовлении указанных определений в их вводных частях были допущены опечатки, а именно указаны: вместо «Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эдельвейс»), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кос групп» место нахождения: 199406,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2014 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой», город Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО СК «ЮКС», должник) признан несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года по делу №А57-8118/2010 должник - Муниципальное унитарное предприятие «Сторожевское жилищно-коммунальное хозяйство», 412192, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 19.05.2015 по делу № 41-10747/15 вынесена резолю- тивная часть решения суда, которым удовлетворены требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симон» о признании недействительной сделки от 03.12.2007 по расторжению договора уступки прав (цессии) по договору займа от 21.06.2007, заключенной между ООО «Симон» и ФИО2
У С Т А Н О В И Л : При принятии резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2015 года по делу № А66-899/2015, мотивированного решения Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2015 года по делу № А66-899/2015, определения от 19 мая 2015 года допущены
установил: Министерство труда и социальной политики Республики Тыва (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва (далее – ТУ Росфиннадзора по Республике
установил: ФИО1 (далее – истец) как участник ООО "СЕКТОР ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕКТОР ПЛЮС» (далее- ООО "СЕКТОР ПЛЮС", общество, ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2014 в отношении открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной? ответственностью Научно-техническии? центр «Внедрения, научные исследования и инновационные технологии в нефтегазовои? промышленности» (далее – общество НТЦ «ВНИИТнефть») обратилось в Арбитражный суд Самарской? области с исковым заявлением к обществу с
