установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25.06.2012) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) удовлетворены в размере
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25.06.2012) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) удовлетворены в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талер Фиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предприни- мателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыска- нии 151 959, 24
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 г. по делу № А14-5331/2001 Арбитражным судом Центрального округа вынесено постановление от 17.07.2015
установил: при изготовлении определения арбитражного суда от 23.06.2015 об отмене обеспечения иска по делу № А11-10572/2014 в резолютивной части допущена опечатка, вместо:
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроФирма «Село Ворошилова» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метахим» о взыскании суммы основного долга в размере 306 250 руб. и пени в размере 139 343
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее – заявитель, ООО «Семухино») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
УСТАНОВИЛ: - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:56 в размере равном его рыночной стоимости на дату 01.01.2012;
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее – истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел- материалы", Открытому акционерному обществу «Мечел» (далее – ответчики) с требованием о взыскании солидарно задолженности по договорам
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Мэрии города Кызыла о признании, выданного застройщику Обществу с ограниченной ответственностью «Хайдып Девеломент», разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Керчи (далее прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Керчь-Экватор" (ИНН <***>, ул. Ленина, д. 5, кв. 2, г. Керчь, <...>, далее ООО
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25.06.2012) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) удовлетворены в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отель «Бристоль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 80 от 13 февраля 2015 года временно исполняющего обязанности начальника отдела иммиграционного контроля и противодействия
установил: Закрытое акционерное общество «Экс-Мар» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черемховский родильный дом» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В решении арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-40287/2015 (147-316) от 27.06.2015 г. допущена опечатка в резолютивной части решения первый и второй абзац, а именно указанно:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2000 по делу №11036/00-1 с Министерства сельского хозяйства Правительства Саратовской области в пользу ОАО «Хлеб-Инвест» взыскано 46883 тонны дизельного топлива марки Л-02,62 по цене 2100 руб. на сумму 98 453 руб. 25 коп., 320 496
установил: При размещении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу № А56-5134/2015 в сети интернет, в тексте описательной и резолютивной части допущены технические ошибки, а именно:
установил: Закрытое акционерное общество "Иркутсклесстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении решения суда и о приостановлении исполнительного производства.
