установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нейский" Управления Министерства внутренних дел России по Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Лосевского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по водному налогу за 2 квартал
у с т а н о в и л: В частности истец просит исправить следующие опечатки: - в абзаце 5 на странице 3 и абзаце 2 на странице 4 ошибочно указан период оказания услуг Истцом как апрель 2014 года. В действительности услуги были оказаны в течение апреля 2013 года;
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2015 года с Общества с ограниченной ответственностью «СТОРМ» (ОГРН 1025900514826, ИНН 5902814007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Буматика» (ОГРН 1035900077102, ИНН 5902142475) взыскана задолженность
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Лидер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская нефтяная компания» (далее - ООО «Байкальская нефтяная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015г. ликвидируемый должник ООО «Стандарт АМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП «МСОПАУ» (ИНН <***>, регистрационный
УСТАНОВИЛ: При изготовлении решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2015 года по делу № А60-15070/2015 допущены описки и арифметическая ошибка в итоговой сумме подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 26.05.2015 поступило исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Стальной меридиан» к Администрации городского округа города Тюмени о признании права собственности на нежилые помещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Строймеханизация", к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО- Гарантия" о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления управления Федеральной службы
установил: при изготовлении резолютивной части постановления, а в последующем полного текста постановления, в тексте указанных судебных актов допущена опечатка, а именно:
У С Т А Н О В И Л: при изложении резолютивной части определения о принятии кассационной жалобы к производству от 24.07.2015 и резолютивной части определения об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 24.07.2015 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажиртранссервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с требованием о взыскании 72 227, 77 руб. страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Северо-Западного округа 13.07.2015 в открытом судебном заседании рассмотрена кассационная жалоба Федерального агентства связи на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу № А26-9004/2014.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ОАО «Промсвязьбанк», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» (далее по тексту - ООО «Сибирский лифт», должник)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул.Наличная, 30, лит.А, пом.4Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» (далее – ООО «Комплексное проектирование», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа, г. Березовский о взыскании 1 302
УСТАНОВИЛ: при изготовлении текста постановления от 20.07.2015 в абзаце четыре страницы 3 допущена опечатка. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2015 в соответствии с пунктом 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.20111 № 12 была
установил: Артель (Производственный кооператив) «Индигирская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, артель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН
УСТАНОВИЛ: В этот же день резолютивная часть постановления от 15.07.2015 г. с указанным текстом была размещена на сайте Верховного суда РФ. Однако, 22.07.2015 г. при изготовлении постановления по данному делу в полном объеме была допущена опечатка и в резолютивной части постановления указано:
