УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 1986 руб., пени
установил: Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по следующим основаниям. В ходе мониторинга общедоступной сети «Интернет» было выявлено, что в нарушение запрета, установленного действующим
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском, где указал, что является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения по данному исполнительному документу является взыскание задолженности по кредитным платежам.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бакалинского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Прокурор Первомайского района г. Ижевска с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, указывая, что в ходе осуществленного мониторинга
установил: НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ____.2021 года в Якутский ГОСП предъявлен исполнительный документ 2-461/45-2021, выданный 24.02.2021 года мировым судьей судебного участка №45 г.Якутска о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу
у с т а н о в и л: <адрес> проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети, в ходе которой выявлен сайт: http://ufa.arena-diplomas.com, на котором у неустановленного круга лиц имеется возможность осуществить покупку поддельных дипломов и аттестатов. При этом вход на сайт свободный,
установил: административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава по возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем
установил: административный истец обратилась в суд с требованиями признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 обязательных платежей размере 140 639,05 руб., указав в обоснование, что в соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> областного суда от 7 декабря 1990 г. с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда от 3 декабря 2013 г. и <данные изъяты> областного суда от 30 марта 2015 г. по п.«ж» ст.93, ч.2 ст.146 УК УССР, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «е,и»
установил: в поданном ДД.ММ.ГГГГ в суд административном исковом заявлении ФИО2 указал о прохождении им военной службы на должности начальника 161 ВП МО РФ на основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: гр. КП обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя гр. МГ, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя находиться исполнительное производство №-ИП от 13.01 2018 / 189302/19/59004-СД в отношении должника гр. НШ,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждены исполнительные производства № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 3 759 253,75 руб. С
установил: административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по изъятию транспортного средства и передаче его на хранение взыскателю по исполнительному производству, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Совета муниципального района «Красночикойский район» от 14.10.2020 № 240, указав, что 14 октября 2020 г. Совет муниципального района «Красночикойский район» (далее - Совет) своим решением №240 лишил депутатских
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с гр. ЛН обязательных платежей в общей сумме 5 373,96 руб., указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих
Установил: Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании решений Талдомской городской прокуратуры по его обращениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Аллаиховского района РС(Я) обратился в суд с административным иском к Аллаиховскому улусному (районному) Совету депутатов МО «Аллаиховский улус (район)» о признании решения незаконным, устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Пермскому краю (далее - административный ответчик, Управление):
УСТАНОВИЛ: ПАО «Фортум» обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, заместителю руководителя ФИО1, инспектору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным и отмене решения и предписания. В обоснование иска указано на то, что административный истец не
установил: В суд обратился прокурор Селтинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, указывая,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, в котором просит
