установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антарио групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 ООО МФК «ИнкассоЭксперт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
установил: определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2022 приняты к производству кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы Омской области и ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, принятое по результатам
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), и подлежит принятию к производству.
установил: MARITEROU (ФИО4) (юридический адрес: Maleva 27-13, Kohtla-Jarve, 31021, Estonia, регистрационный №11203410, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коммерческий центр, транспорт и лес» (адрес: Россия
установил: Коммерческий Банк «Хлынов» (акционерное общество), адрес: 610002, <...>, ОГРН <***> (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы», адрес: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗИ, ОГРН: <***>, (далее – истец, ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Шимский водоканал», адрес: 174150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, должник), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее – МУ ППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в защиту интересов Российской Федерации, соистцами заявлены Министерство обороны РФ (далее – Минобороны России,
установил: TELSCZspols.r.o. (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее также – заинтересованное лицо, таможня) от 26.10.2021 о назначении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 ООО «Вестинтербанк» (далее - должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр «Прикладная химия» (далее – истец, ООО «НПЦ «Прикладная химия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» (далее – ответчик, АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арена» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по физической культуре, спорту и туризму администрации города Новокузнецка (далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-НК» о признании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2022 в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2022 принята к производству кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А46-13089/2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Поташ Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания Северо-Западного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер», адрес: 630087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Сибирский партнер»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис», адрес: 238340, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Балтсервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис», адрес: 238340, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Райден» (далее - Общество) об обязании ответчика освободить и
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Краевой Сельскохозяйственный фонд» (далее – АНО «КСФ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Глава КФХ ФИО3) о взыскании задолженности по агентскому договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовское земельное общество» (далее – Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – Компания, ПАО «ФСК
