установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭН-СИ-ЭН» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – Общество, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании за счет средств казны Ленинградской области в лице Комитета Финансов
у с т а н о в и л а: в Арбитражный суд Кемеровской области 13.07.2022 поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу № А27-18922/2020. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно
У С Т А Н О В И Л: общество «Уралинвестцентр» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 по делу № А60-15034/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по тому же
установил: Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы Ленинградской области (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдачи судебного приказа к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд общего имущества» (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Теремок - Русские блины» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области посредством почтового отправления, канцелярией суда зарегистрировано 21.03.2022, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А60-25113/2017 Арбитражного суда Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Госжилинспекция
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» (далее - ООО «Менделеевсказот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский морской мультимодальный порт» (далее - заявитель, общество, ООО «Ростовский морской мультимодальный порт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Ростовской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия», адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 – Запада» (далее – истец, ООО «ФИО3 – Запада», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2022.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 ООО МФК «ИнкассоЭксперт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
