установил: индивидуальный предприниматель Борзило Евгения Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Аллаевой Светлане Халидовне (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. агентского вознаграждения; 700 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нотфуллина Айгуль Ханифовна (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 (судья Ракчеева М.А.) судебное разбирательство по делу № А56-33953/2023 отложено на 08 февраля 2024 года в 10 час. 30 мин.
УСТАНОВИЛ: 27.08.2023 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Урывского Виктора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Запад" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 774 руб. 65 коп.
установил: Товарищество собственников жилья «ЖСК-1250» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордпласт» (далее – ООО «Нордпласт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль») о взыскании 1914307 руб. 49 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тин Групп» (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 15
установил: с 01.02.2022 срок привлечения судьи в отставке Зиновьева Андрея Викторовича к осуществлению правосудия в качестве судьи истек. В связи с чем, дело № А31-9348/2021, находящееся в производстве судьи Зиновьева А.В., должно быть передано другому судье в порядке, предусмотренном статьей 18
установил: с 01.02.2022 срок привлечения судьи в отставке Зиновьева Андрея Викторовича к осуществлению правосудия в качестве судьи истек. В связи с чем, дело № А31-10917/2021, находящееся в производстве судьи Зиновьева А.В., должно быть передано другому судье в порядке, предусмотренном статьей
установил: с 01.02.2022 срок привлечения судьи в отставке Зиновьева Андрея Викторовича к осуществлению правосудия в качестве судьи истек. В связи с чем, дело № А31-9347/2021, находящееся в производстве судьи Зиновьева А.В., должно быть передано другому судье в порядке, предусмотренном статьей 18
установил: индивидуальный предприниматель Гармаева Ирина Дугаржаповна (далее также – предприниматель Гармаева И.Д., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2023 года по делу №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – общество СК «Чулпан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 237
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019) Владимирова Мария Валерьевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин» введена процедура наблюдения.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023года, удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «ЭБИС» задолженности по договору поставки №ХП-ЭБ/0122 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (далее – ООО «ЭК «СТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
