установил: ФИО4 (далее – истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании о незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнимакс» (ОГРН: <***>, адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб.р. Фонтанки, д. 80/2, лит. А, пом. 1Н, каб. 1, далее – ООО "Юнимакс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитету по благоустройству
у с т а н о в и л : Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор), адрес: 625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – ООО «ГСП-Комплектация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Спецтех» (далее – ООО НПП «Спецтех») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня ПЕТРОВИЧЪ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2023, принятого по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «РОСЭЛ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термотех-Ру» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит взыскать с Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Землекоп» (далее – истец, ООО «Землекоп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Террикон» (далее - ООО «Террикон»)
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве акционерного общества «Талион», адрес: 191186, Санкт-Петербург, ФИО7 ул., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось публичное акционерное общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Чистый след», адрес: 162627, <...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «Эколига», адрес: 162601, <...>, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А04-1770/2013 Арбитражного суда Амурской области.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 164144, Архангельская обл., Каргопольский р-н, п/о Песок, дер. Ковежское, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным приложения к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельскому предприятию магистральных электрических сетей филиал
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлопластмасс» (адрес: 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.61, корп. 1, кВ. 61, ИНН <***>, далее – ООО «Металлопластмасс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транссиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Транссиб») обратилось арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «РЖД») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест»,
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас- Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казачьему обществу «Станица Кондинская» (далее – ответчик) с требованиями обязать ответчика возвратить
установил: Гражданин ФИО1 (далее - должник) 18 августа 2022 года обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
