установил: открытое акционерное общество «Птицефабрика «Заря» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года по делу № А33-23878/2014 Арбитражного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чита обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2015 года по делу № А78-4127/2015 и постановление Четвертого арбитражного
установил: Определением суда от 22 июля 2015 года дело № А52-73/2015, возбужденное по иску предприятия с иностранными инвестициями общества с ограниченной ответственностью «Псковфоринвест» обратилось в арбитражный суд с иском к SABIEDRIBA AR IEROBEZOTU ATBILDIBU MEJA KOKS (Латвия) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее заявитель, ООО «Русфинанс банк», Общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ААР Рус" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Ульяновской области (далее - ответчик,
установил: администрация Емельяновского района (далее – Администрация) обратилась с Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2015 года по делу № А33-10990/2015, постановление Четвертого арбитражного
УСТАНОВИЛ: В связи с назначением судьи О.Э. Шавейниковой судьей Федерального Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибзерно» (далее - ООО «Сибзерно», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – истец, учреждение, ФКУ ИК № 7 УФСИН по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу
установил: Закрытое акционерное общество Забайкальское "Железнодорожное акционерное страховое общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672007, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: Заявитель - «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ «ПАВИНО» общество с ограниченной ответственностью, с учетом объединения настоящего дела в одно производство с делами с делами № А51-5404/2015, № А51-9716/2015, обратился с требованиями о признании недействительным решения Находкинской таможни (далее
УСТАНОВИЛ: Компания Амантайн Лимитед (далее – Компания или заявитель) обратилась 10.06.2015 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 по делу № ТАС-68/2015, которым с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Павино» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 28.02.2015 о внесении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ-Сервис» (далее – ООО «СЭЗ-Сервис») с заявлением о признании недействительным решения Нижегородской таможни РКТ 10408000-15/000182 от 31.07.2015 о классификации товаров в соответствии с ТН
установил: Определением арбитражного суда от 16.01.2015 удовлетворено ходатайство ФИО1, приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности
У С Т А Н О В И Л: общество "КЛ Сервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу № А07-27230/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (адрес: 191036, <...>, оф. 1Н, 4Н, ОГРН: <***>, далее – общество, ООО «НОВИКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мошинское лесное хозяйство» (место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Архангельской
