У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО «Литейщик» просило установить кадастровую стоимость объектов капитального строительства: с кадастровым номером ..., корпус деревообработки с гаражом, назначение – нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <...>, в размере его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 12.12.2023 г. об окончании исполнительного производства № 121556/23/76003-ИП, установлении срока исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО8. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки указанной в требовании№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9535,59 руб. (недоимка по страховым взносам на пенсионное страхование в размере
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о возложении обязанности представить сведения, предусмотренные пунктом 2-2.2 статьи 11 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пени, штрафам, процентам, в связи с истечением срока взыскания.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
УСТАНОВИЛ: А.Н.В. обратилась с административным иском к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>П.Н.В., Управлению ФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава незаконным, указав в обоснование требований, что постановлением судебного
УСТАНОВИЛА: 17.05.2023 ФИО1 через портал ГАС «Правосудие» обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным иском о признании незаконными действий заместителя Ковровского городского прокурора Кузнецова М.И., взыскании с заместителя Ковровского городского прокурора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по г. Москве, ИФНС России № 7 по г. Москве, УФНС России по Владимирской области, старшему государственному налоговому инспектору ИФНС России по Октябрьскому району
установил: ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина ФИО2, являющегося гражданином <данные изъяты> подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждении (адрес дислокации: <...>) на
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Тихорецкое РОСП, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны
установил: прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки исполнения должностными лицами Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю законодательства об исполнительном производстве, изучены исполнительные производства № 35845/22/75036-ИП в отношении ФИО3
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по городу Москве, в котором просит: признать незаконным представление ГУ МВД России по г. Москве и ГУ МВД России по Московской области сведений находящихся в ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ЗИЦ ГУ
установила: прокурор Волоконовского района Белгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом письменных уточнений просил:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ПФК «Строитель» первоначально обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Лысьвенский городской прокурор Пермского края (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с административным иском к Администрации Лысьвенского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в не определении потребности в защитных сооружениях гражданской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Королёва Московской области обратился в Королевский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством Интернет-страницы <адрес>, информацией, распространение которой на
установил: и.о. прокурора Одоевского района Тульской области Шемберева О.А. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района о признании бездействия незаконным, обязании разработать и утвердить
установил: После отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России *** по *** (далее также МИФНС России *** по СО, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год – 8765,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 526,00 руб., по земельному налогу за 2019 год – 86,00 руб., пени
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6 Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным постановление ведущего
