УСТАНОВИЛ: СНТ "Березовая грива" обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с п.8.2.7.2. Устава СНТ «Березовая Грива», дата. проведено собрание правления СНТ «Березовая Грива», на котором решено назначить дату очередного общего собрания членов СНТ
установила: ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, уточнив его в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ «Дуброва-36», оформленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ДНТ «Мичуринец-2» о признании недействительными - решения общего собрания членов ДНТ «Мичуринец-2», оформленное протоколом № 11 от 17 июня 2018 года;
установила: в обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес изъят>. В (данные изъяты) на сайте Государственной Информационной Системы ЖКХ истцы обнаружили информацию о том, что в (данные изъяты) в их доме было
УСТАНОВИЛ: КМА, ЧОМ обратились в суд с иском к ЖСК «Дом на Сибирской – 35», просят признать решение собрания членов ЖСК «Дом на Сибирской-35» от ****г. – ****г. недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Тираспольская 1" (далее ЖСК "Тираспольская 1") о признании недействительным решения, принятого общим собранием пайщиков гражданско-правового сообщества, сославшись на то, что 02 марта 2004 года и 08
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Башкирскому Республиканскому Союзу Потребительских Обществ о признании постановления недействительным, указав в обоснование иска, что Чишминское Потребительское общество является членом Башкирского республиканского союза потребительских обществ (далее
УСТАНОВИЛА: 30.10.2020 ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Заринка», в котором просила признать недействительными следующие решения общего собрания членов СНТ «Заринка», оформленные протоколом итогов общего собрания членов СНТ «Заринка», проходящего в очно-заочной форме в период с 14 по 28 июня
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лучший дом в г. Зеленоградске», просит суд: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом № 1 от 30.07.2020; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину; взыскать с
УСТАНОВИЛ: определением юрисконсульта 1 категории юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № 144036\1040-1 от 06 августа 2021 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений многоквартирного <адрес> в г. Омск. В октябре 2021 года собственник квартиры <адрес> в городе Омске Е.А.В. инициировал собрание собственников помещений, разместив
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «УЮТ» (далее – ООО «ЖКХ УЮТ») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленных протоколом от 28
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее-ООО или УО «Ленд Плюс», УО) обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных участков, проведенного в заочной форе, коттеджного поселка «Белые Росы», оформленное
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление жилого микрорайона «Дарсан» в г. Ялте (далее – общественная организация) о признании решений общего собрания жителей недействительными, уточнив исковые
установила: ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 обратились в суд с иском к СНТ «Мечта» о признании недействительным решений общего собрания, изложенных в протоколе общего внеочередного собрания членов СНТ «Мечта» от 08 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным заявлением, обосновав тем, что многоквартирный дом < адрес > с < Дата >, согласно договору управления, обслуживала управляющая организация «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья», руководителем являлся
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛЖКС-6» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ООО УК «Действие» о признании решения общего собрания собственников от 14 августа 2021 года, оформленного протоколом № от 14 августа 2021 года недействительным.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Красногорский-25», в котором просил: -определить порядок въезда и выезда на придомовую территорию и в паркинг, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании машино-местом с внесением номера его, истца, транспортного средства или его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «ТРИО» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ, решений правления ТСЖ, в обоснование иска указав, что внеочередное общее собрание членов ТСЖ «ТРИО», на котором приняты решения о выборах нового состава правления в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Бахарев.О» (далее СПК «Бахарев.О») о признании недействительными решений, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признаны
установила: 13 мая 2021 года в Калининский районный суд Тверской области поступило административное исковое заявление прокурора Калининского района Тверской области к Совету Депутатов муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области, в котором, с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома (далее – МКД) по вопросу №2, оформленного протоколом № 02/2021 от 31.07.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «Территория-Север» (далее – ООО УЖК «Территория-Север») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с решением общего собрания собственников парковочных мест
установил: НП «УК «Чистые пруды» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание мест общего пользования, находящихся на территории жилого массива «Чистые пруды», в размере 59646,63 руб., из которых: задолженность в размере
УСТАНОВИЛА: Садовое некоммерческое товарищество «Романтика» (далее СНТ «Романтика», СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, указывая, что ФИО5 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м и жилого дома площадью 80 кв.м,
