УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что является членом СНТ «Ручей» (ранее (данные изъяты)) с 1987 года. 18.09.2020 принято решение общего собрания членов в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 7.
у с т а н о в и л а: Тюменская региональная общественная организация потребителей (далее Тюменская организация потребителей) обратилась с иском в интересах группы потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Отделочник-20» (далее ООО «Отделочник-20), Администрации г.Тюмени, заявив
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ТСЖ «Кирова, 45» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Кирова, 45», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата>,
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» (далее – СНТСН «НОВ-ИСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что ответчица,
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее - Минстрой Хакасии) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) ничтожным.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «МУСТАНИЭМИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( л.д. 156) просит признать не подлежащими применению п. 6.1, 6.1.2, 6.2.1, 8.1.1 положения об электроснабжении СНТ «МУСТАНИЭМИ», утвержденного решением общего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников. Свои требования с учетом дополнений мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения №... по адресу: ул.....г...... В августе ....... года она узнала о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ТОС <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным решения 11 отчетно-выборной конференции жителей ТОС <адрес>, оформленное протоколом отчетно-выборной конференции
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать пункт 6.14.4 Положения о Службе жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, утвержденного постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25.06.2012 № 216-п не действующим, не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Карачи» по тем основаниям, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Весенний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Владимирской области (далее – Адвокатская палата Владимирской области) о признании недействительными решений конференций Адвокатской палаты Владимирской области от 02.02.2018, 01.03.2019,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, являясь членами СНТ «Кировский», мотивируя допущенными нарушениями при организации и проведением ответчиками в составе инициативной группы внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кировский»,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Олимпийское» о признании недействительным протокола счетной комиссии СНТ «Олимпийское» № 2-СК от 09.11.2020, признании недействительным и не подлежащим применению решение заочного голосования по бюллетеням о досрочном прекращении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Людмила» (далее – СНТ «Людмила»), в котором просил признать недействительным заключение правления СНТ «Людмила» о выделении ФИО2 земельного участка №69ог, площадью 1257 кв.м., применить последствия
у с т а н о в и л а: ФИО4 изначально обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Нефтяник», ФИО3 с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Нефтяник» в части перераспределения принадлежащего ей земельного участка и истребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛА: Истцы - члены СНТ «Пальмира» обратились в суд с иском к СНТ «Пальмира», ФИО38 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ «Пальмира», оформленного протоколом общего собрания от 5 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании решения общего собрания частично недействительным, признании пунктов сметы расходов недействительными, к которому в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, ст. 40 ГПК РФ присоединились Н. О.В., ФИО2, с учетом уточнения
установила: Голубь А.А. и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что они является членами садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (далее по тексту – СНТ «Родничок»), имея в собственности участок № и № по (адрес) соответственно. В конце (дата) года истцам
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с иском к ГСК «Волга», Прыгаеву В.С., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 об оспаривании решения общего собрания от 30.01.2021 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ТСН «ОК Камышовое шоссе» о признании решений, утвержденных протоколов общего собрания, недействительными, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил признать решения общего собрания ТСН «ОК Камышовое шоссе», утвержденное
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований просил: признать недействительными решения собственников помещений, оформленные протоколом № от 17.08.2020 общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, об
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Радиан-УОС» обратился в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решения годового общего собрания членов товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х» (МКД № ******<адрес>), проведенного в форме очно-заочного голосования в части пункта 8, оформленного протоколом № 1
