УСТАНОВИЛ: Представитель ООО УК «ИНТЕХКОМ» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что ООО УК «ИНТЕХКОМ» осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления №11 от 12.02.2019.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Богемия Палас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общими собраниями собственников помещений в административном здании по адресу: <адрес> качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и иском к ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания ТСН «Дворик», о проведении в период с <дата изъята> по <дата изъята> которого в форме очно-заочного голосования было сообщено инициатором собрания ФИО2 на информационном стенде
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд признать недействительным протокол заседания Правления НО "Фонд развития пищевой и перерабатывающей промышленности Ставропольского края" от 30.11.2021; восстановить в должность директора организации и взыскать заработную
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 2 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором купли-продажи от 23.11.2018 она является собственником жилого помещения по адресу: .... Управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение истца,
У С Т А Н О В И Л : Истец ЖСК «Калинина 20» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ЗАО «ОбьСтрой» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Сияние Сочи», ФИО4 обратились с иском к ФИО5 (инициатору общего собрания) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье» о признании недействительным решения общего собрания членов НП «ДКП Мещерское полесье» от ДД.ММ.ГГГГ. в части принятия новой редакции договора на право пользования объектами
установила: ФИО157, ФИО1, являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита»),
установила: Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис ТДСК» (далее – ООО «Дом-Сервис ТДСК») о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного /__/,
установил: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее также истец, ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Чайка», Мазо И.Е. (далее также ответчики, ТСЖ «Чайка», Мазо И.Е.) о признании недействительным решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Таганрогский городской суд с иском к СНТ «Работник просвещения» о признании недействительными(ничтожными) решении общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № 4 от 13 июня 2021 года., о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК РЭП-101» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного , признании неправомерными действий по начислению и обязании прекратить
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (далее-Инспекция), в порядке пп. 1 ч.1, ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, ч.1 ст.20 ЖК РФ, с целью реализации полномочий государственного жилищного надзора при оценке соответствия процедуры реализации прав граждан требованиям жилищного
УСТАНОВИЛ: Колпинская общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилось в суд с иском к ФИО18 об обязании освободить земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, <...> уч. 2 от принадлежащего ей имущества – гаража № 6 и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТСН «РАССВЕТ» (далее – Товарищество) в котором, с учетом изменений, просит обязать ответчика снести объект общего пользования (шлагбаум) в начале ул. Парковой в г. Томске и признать решение внеочередного общего собрания членов садоводческого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родники» рабочих и служащих МСУ «Отделспецстрой» г. Ульяновска (далее по тексту СНТ «Родники») о признании решений общего собрания от 26 июня 2021 года недействительными,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 В.Ю. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к садоводческому товариществу «Заря-2» (далее СТ «Заря-2», Товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных Протоколом от 22.05.2021 г.
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Бульвар Гагарина, 36», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Калинина 20» обратились в суд к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 377,61 руб., из них: задолженность по уплате ежемесячных взносов в размере 36 066,35 руб., а также неустойка в размере 27 311,26 руб., а
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя ФИО5, обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 является собственником нежилого помещения №, расположенного
у с т а н о в и л : Некоммерческое партнерство «Управление имущественным комплексом п. Молодежный» обратилось у мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию поселка за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 24500 рублей, процентов
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к СНТ «Белый Аист», в котором просили признать незаконным протокол собрания правления СНТ «Белый Аист» от 3 мая 2020 г., на основании которого принято решение о передаче электросетей в аренду ООО «Башкирская
установила: истцы ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Монтажник», в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать недействительными решение правления СНТ «Монтажник» от 12.07.2020
