установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Румянцево» о признании недействительным решения общего собрания в части. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «Румянцево» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агромаг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10 июня 2020 года, мотивируя тем, что ООО «Агромаг» является собственником нежилых помещений №№ общей
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника <адрес>ФИО6 было проведено внеочередное общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юмакс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, указывая, что истец является собственником 2026/2724 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на то, истец является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном <адрес>. В феврале 2021 г. он
установила: ФИО1 обратился с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <данные изъяты> (далее – МКД <данные изъяты>), оформленные протоколом № 1СД от 10 августа 2020 года.
у с т а н о в и л: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1 от 28 октября 2021г. (далее – должностное лицо) в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО10, ФИО11 обратились в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ответчикам ФИО4, Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, согласно которому просят:
установила: Генеральный директор ООО УК «РЭЦ» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное пунктом № 5 протокола № 1 от 28 февраля 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с почтовым адресом: <адрес>, с/т Весна, участок 266. Истец является членом СНТ «Весна». Ответчик зарегистрирован в качестве садоводческого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОС Привокзального микрорайона Железнодорожного района г. Барнаула, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным решения 11 отчетно-выборной конференции жителей ТОС Привокзального микрорайона Железнодорожного района г.Барнаула,
установил: Истец Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Новороссийске, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л а: ФИО13 обратилась в суд с иском к СНТ «Светлая поляна» о признании решений общих собраний недействительными, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> площадью 413+/-7,11 кв. м (кадастровый №), № площадью 440 кв.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Доброе» о признании решения собрания членов СНТ «Доброе» недействительным проведенного в очно-заочной форме в период с 12.06.2021г. по 26.06.2021г. оформленное протоколом № от 29.06.2021г, ссылаясь на то обстоятельство, что собрание проведено с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Отражение» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму неосновательного обогащения за предоставленные услуги по содержанию и техническому обслуживанию объекта в размере 57 966,90 руб., неустойку (пени) за просрочку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» (далее – СНТ «Уйма»), просил признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма», проведенного в заочной форме голосования в период с 28 апреля 2021
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Энергостроитель» обратилось в суд с иском к Н. областному (региональному) союзу садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, Главному Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Н.*** и просит признать протокол заочного отчетно-выборного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Селена» о признании недействительными решений общего собрания от 12.06.2020 г. и 16.08.2020 г., указывая на то, что инициативной группой ТСН СНТ «Селена» 12.06.2020 г. проведено общее собрание, при этом уведомление о проведении данного
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 1454 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:, ДНТ «Монтажник». Участок истца граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд к ответчику СНТ «Надежда» с иском о признании решения в части десятого вопроса – «О превышении полномочий председателем СНТ «Надежда» ФИО, выдавшим истцу «Согласие» и аннулировании Согласия от <дата>, оформленного протоколом № от <дата>
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу имени Столыпина (далее – СНТ, товарищество, СНТ им. П.А. Столыпина), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 обратилась в суд, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, ДНТ «Ростсельмашевец-2». При этом членами ДНТ истцы не являются, ведут садоводство в
установил: Истец ФИО1 и присоединившийся к иску ФИО2 обратились с иском к ТСЖ «Проспект Революции, 9А» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес>, оформленное в виде протокола № 1 от 10.05.2021 в
