У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северный берег» о признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <данные изъяты>. Управляющей компанией дома
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет», ФИО2 о признании недействительным протокол и решение общего собрания членов СНТ «Рассвет», проведенного в очно-заочной форме 6 июня 2021 г. с применением последствий его недействительности; возмещении судебных расходов в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником квартиры __ в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак» (далее – «СНТ»), в котором (с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ) просил признать решение общего собрания от 02 мая 2022 года недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Русский дизель» о признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания (очная часть 23.08.2020г., заочная 06.09.2020г.-04.10.2020г.).
УСТАНОВИЛ: В декабре 2021 года ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Товариществу собственников недвижимости «Лодочный причал № 251 «Парус», в котором просит:
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Дружба-1», ФИО4, ФИО5, в обоснование иска указав следующее. Она является членом СНТ «Дружба-1». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дружба-1» проведено общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования, по вопросам: 1. Избрания председателя и
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что истец является собственником земельного участка №* с кадастровым №*, расположенным по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 30 декабря 20201 года.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, являясь членом садоводческого товарищества «Железнодорожник» (далее СТ «Железнодорожник») и арендатором земельного участка №, расположенного по адресу Мичуринский район, СНТ «Железнодорожник» обратилась в суд с иском к ФИО4, как председателю СТ «Железнодорожник», о
УСТАНОВИЛ: В Сакский районный суд обратился ФИО5 с иском, с учетом уточнения, к Дачному потребительскому ФИО7 «Химик-2» о признании недействительным решения общего собрания ФИО7, ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Башкирский Республиканский союз потребительских обществ (далее – Башпотребсоюз) обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» (далее – Потребительское общество), в котором просит признать недействительными решения
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района», ФИО3, ФИО31, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д. 3-7), указав в обоснование своих
установил: истцы ФИО1, ФИО14, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (далее – СНТСТ) «Дружба», ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания.
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Русь» (далее – СНТ «Русь») (ранее садоводческое товарищество «Русь» или С.О. «Русь») в лице председателя ФИО5 обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО4, администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3обратились в суд с иском к ТСЖ «Холмы» о признании недействительным решение годового общего собрания членов ТСЖ «Холмы» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по 5 пункту повестки дня общего собрания (утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год) и по 7 пункту повестки дня общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «ФИО11» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований указали, что являются членами товарищества;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Фроловское» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Фроловское» от 11.03.2021, ссылаясь на то, что 10.03.2021 проводилось общей собрание членов СНТ «Фроловское», со следующей повесткой дня: избрание председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д. 3-10), указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО26 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Радость Алтай» (далее – ПО «Радость Алтай», Общество) о признании недействительными решений собраний потребительского общества.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились с иском к председателю правления ФИО1 ТСН «СНТ «Химик», ФИО2, просили признать недействительным решение о проведении собрания в части п. 4, 5, 6, 7 внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Химик» от 20.10.2020, в обоснование указав, что 06.09.2020 в
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (т.1 л.д. 2-8), указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры № № по адресу: , не согласен с порядком
УСТАНОВИЛ: ООО «Экран» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что является оператором связи на основании лицензий на оказание услуг связи и оказывает населению услуги по телевизионной системе, для чего размещает оборудование на многоквартирных домах и прочих зданиях и сооружениях.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Первые Садоводы» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Румянцево» о признании недействительным решения общего собрания в части. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «Румянцево» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные
